von \y. Gothan und A. G. Nathorst. 
447 
noch heutzutage das Plateau der Inseln des König-Karl-Landes 
krönt. 
Die von Gothax untersuchten fossilen Hölzer des 
König-Karl-Landes haben also gar keine Bedeutung für 
die Frage jurassischer Klimazonen, da sie nicht ju- 
rassisch sind, sondern in jedem Falle jünger als die 
neocomen Schichten mit Aucella Keyserlingi. Es bleibt 
bloß zu bedauern , daß Xathorst selbst diese Schlußfolgerungen 
nicht gezogen hat und daß man in dessen hier besprochener Arbeit 
mannigfachen widersprechenden Angaben begegnet. So wundert 
man sich noch am Schlüsse bei Xathorst (1. c. p. 413 — 414) zu 
lesen, daß „die Basalteruptionen des König-Karl-Landes am Ende 
des Jura und Anfang der Kreide stattfanden“, nachdem er selbst 
vorher (1. c. p. 411, 412) nachgewiesen hat, daß der Basalt in 
Form einer Decke die Xeocomschichten mit Aucella Keyserlingi 
überlagert. Die erwähnten Widersprüche in Xathorst’s Arbeit 
erklären sich jedenfalls in folgender Weise. Dieser Autor hatte 
im Jahre 1899 eine fossUe Flora von Franz -Joseph- Land be- 
schrieben, welche aus einer zwischen zwei Basaltdecken liegenden 
Schicht stammt (Xathorst, Fossil plants from Franz-Joseph-Land. 
The Xorwegian Xorth polar Expedition 1893 — 1896. Scientific 
results. vol. I. nnm. 3. Kristiania 1899). Diese Flora sollte 
nach Xathorst jurassisch sein und so ein jurassisches Alter der 
Pflanzenschichten und des Basaltes des Franz -.Joseph -Landes be- 
weisen. Wir haben indessen oben gesehen, daß die geologischen 
Verhältnisse des König-Karl-Landes uns zu einer ganz andern 
Altei*sbestimmung nötigen. Hier zwingen uns die von Xathorst 
selbst veröffentlichten Tatsachen zu der Annahme, daß der Basalt 
jünger sein muß als das Xeocom mit Aucella Keyserlingi. Wie 
soll man nun diesen Widerspruch zwischeu den auf Franz-.Joseph- 
Land und König-Karl-Land gemachten Beobachtungen lösen? Falls 
die Basalte der beiden Länder wirklich gleichalterig sind, scheint 
mir die einzig mögliche Erklärung die zu sein , daß Beste von 
Landpflanzen nicht immer genügen , um mit absoluter Ge- 
nauigkeit das stratigraphische Xiveau der sie bergenden Schichten 
zu bestimmen, und daß im vorliegenden Falle die erwähnte Flora 
des Franz-Joseph-Landes jünger sein muß als .Jura und ein Teil 
des Xeocom. 
Kürzlich hat nun W. Gothax fossUe Holzreste mit scharfen 
Jahresringen auch aus angeblichem .Jura von Spitzbergen be- 
schrieben ‘ und seine früheren Schlußfolgerungen nicht nur auf- 
recht erhalten, sondern noch erweitert. Seine Eesnltate gipfeln 
in den Sätzen: „Ximmt man das alles zusammen .... so kann 
^ W. Gothax, Die fossilen Holzreste von Spitzbergen. Kgl. Svenska 
Vetensk. Akad. Handl. 45. Xr. 8. 1910. 
