von W. Gothan.und A. G. Nathorst. 
449 
4. Deutalienscliichten der „Festung“ mit dem Niveau der 
von Gothan beschriebenen Hölzer (Nathorst, Beitr. , 1. c. 
p. 366). Diese Hölzer waren seiner Zeit von Gramer (in 
Heer’s Flora fossilis arctica, Bd. I) als Tertiärliölzer beschrieben 
worden. 
Gerade in dem Profil der „Festung“ ist das postjurassisclie 
Alter der dortigen „Dentalienschicliten“ und des Niveaus der fos- 
silen Hölzer wohl zweifellos festgestellt, denn hier liegen diese 
über den Aucellenschichten und über der Sandsteinreihe. Ander- 
wärts scheinen allerdings diese „Dentalieuschichten “ auch noch einen 
Teil des Jura zu umfassen, so besonders am Celsiusberg, von w(» 
PoMPiccKj (1. c. p. 3) Aucella Fallasi Lau. aufführt. Die 
„Dentalienschichten“ enthalten also offenbar eine „Mischfauna“ 
und ihre detaillierte Gliederung ist noch durchzuführen , wie dies 
Nathorst selbst zugibt (Vorl. Mitt. von Pompeckj, 1. c. p. 56). 
Dieser Umstand ist aber für uns ohne Bedeutung, da das klare 
Profil an der „Festung“ zeigt, daß die dortigen „Dentalien- 
schichten“ mit dem Niveau der fossilen Hölzer sicher jünger sein 
müssen als jurassisch. 
Es sei hier noch auf die zahlreichen Widersprüchp hin- 
gewieseu, die sich auch in bezug auf Spitzbergen in Nathorst’s 
Arbeit (Beitr. 1. c.) vorfinden. So zum Beispiel bezeichnet dieser 
Autor (1. c. p. 366) die fossilen Hölzer und Mollusken der 
„Festung“ als „jurassische Fossilien“, sagt aber ebendaselbst: 
„Das Niveau mit den fossilen Hölzern in der Nähe der Festung 
gehört zur Dentalium-Reihe“ und kommt alsdann wenige Seiten 
weiter (1. c. p. 369) zu der Schlußfolgerung: „Jedenfalls müssen 
wohl die Dentalienschichten neocomen Alters oder noch jünger 
sein.“ 
Nachdem ich gezeigt habe , daß die fossilen Hölzer des 
König-Karl-Landes und Spitzbergens, welche Gothan als Beweise 
für jurassiche Klimazonen betrachtete , jünger sein müssen als 
jurassisch und, mindestens teilweise, auch einem höheren Niveau 
angehören müssen als dem Neocom mit Aucella Keyscrlbifji, werden 
Gothan’s Schlußfolgerungen hinfällig. 
Es sei mir daher zum Schlüsse gestattet, die Aufmerksamkeit 
der Pflanzenpalaeontologen auf diese Hölzer hinzulenken. Eine 
neue kritische Durchsicht derselben , sowie auch der Pflanzen- 
abdrücke dieser Gegenden wäre im Hinblick auf ihr jedenfalls 
postjurassisches Alter äußerst wünschenswert. Vielleicht würde 
es dann möglich sein, das genauere Alter dieser Hölzer und 
Floren festzustellen. 
Mexiko, 15. April 1911. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1911. 
29 
