aus den Schottern von Süßenborn bei Weimar. 
459 
Äste, einen schwächeren unteren mit mehr rundlichem und einen 
kräftigen oberen von ausgesprochen elliptischem Querschnitt. Beide 
sind an den Enden verletzt. Der obere entwickelt vorn eine 
breitere, vertikal stehende Fläche und nimmt dadurch die für den 
Augensproß des Eentiers so charakteristisclie „Beilform“ an. Ein 
Eissproß fehlt vollkommen. Die Hauptstange verläuft ohne An- 
deutung einer weiteren Sprosse in schwachem Bogen nach außen 
hinten. Der Querschnitt der Hauptstange wie auch der Augen- 
sprosse ist oval elliptisch, wie folgende Maße beweisen : 
Zirkumferenz an der Eose 16,0 cm 
„ des Hauptastes bei der Gabelung .... 13,3 „ 
Größter Diameter des Hauptastes kurz hinter der Eose 4,7 „ 
Kleinster „ „ „ „ „ „ „ 3,2 „ 
Größter Diameter des Augensproß hinter der Eose . . 4,1 r 
Kleinster „ „ „ „ „ „ . . 3,0 „ 
Lange des Hauptastes von der Eose aufwärts .... 28,7 „ 
Länge des Augensproß von der Eose bis zur Gabelung 7,8 „ 
Die Größendimeusionen sprechen für ein starkes männliches Tier. 
Bei der Frage nach der Arten- resp. Rasseuzugehörigkeit 
dieses Stangenfragments müßte selbstverständlich in erster Linie 
Euttex’s * Cerviis tarandus Diluvii Rctt. in Betracht gezogen 
werden. Diese Rasse soll sich von der rezenten Form durch den 
„fehlenden oder rudimentären Okularsproß“ unterscheiden. Nun 
hat erstens Maktix ^ an einem größeren rezenten Vergleichsmaterial 
vom skandinavischen Een nachgewiesen, daß gerade in der Ent- 
wicklung des Augensproß das lebende Ren große Schwankungen 
zeigt, daß sogar die rechte und linke Stange eines Geweihs 
darin variieren ; während rechts ein Augensproß gut ausgebildet 
ist, fehlt er links vollkommen und umgekehrt. Zweitens zeigen 
die meisten Rentierstangen aus deutschem Diluvium einen wohl 
entwickelten Augensproß , jedenfalls in diesem Verhalten kaum 
größere Schwankungen als das rezente Ren. Wenn auch das Vor- 
handensein einer diluvialen Rentierrasse , deren Augensproß nur 
schwach entwickelt ist oder fehlt, welche also die bei Cerviden 
allgemeine Regel bestätigen würde: — ältere Formen sprossen- 
ärmere, jüngere Formen sprossenreichere Geweihe — wohl möglich 
wäre , so müßten wir doch bestimmt erwarten , daß gerade die 
ältesten Geweihe dies „primitive“ Merkmal am stärksten und am 
typischsten entwickelt zeigten. Und das ist nicht der Fall. 
Die Stange aus dem II. Glazial — Interglazial von Steinheini zeigt 
‘ L. M. E. Euttex, Die diluvialen Säugetiere der Niederlande. 
Dissertationsschrift. Utrecht 1909. p. 70. 
^ K. Martin, Über Bangifer tarandus aus Niederland. 1909. Koninkl. 
Acad. V. Vetensch. te Amsterdam. 
