460 
W. Soergel, Rangifer cf. tarandus Gray etc. 
iiebeu einer Eissprosse den Ansatz einer wolilausgebildeten Augen- 
sprosse, die Stange aus dem I. Interglazial — II. Glazial von Süßen- 
born besitzt eine sehr starke Augensprosse bei allerdings fehlendem 
Eissproß. Ccrvus tarandus Itiluvä Eu'i"i'. fällt also erstens voll- 
ständig in die Variationsbreite des Bangifer tarandus typicus] 
zweitens hat das Merkmal, welches für diese Eassenabtrennung 
ausschlaggebend war, durch ältere Funde in keiner Weise eine 
phylogenetische Begründung erfahren; es ist vielmehr bei rezenten 
wie bei fossilen Formen in dem Grad seiner Ausbildung großen 
Schwankungen unterwoifen. 
Cervns tarandus Biliivii Eutt. ist zu streichen. Für 
einen Vergleich mit dem Süßenborner Stangenfragment deckt sich 
diese Easse vollkommen mit Bangifcr tarandus Gr.^y. 
Nachdem sich das Fehlen oder Vorhandensein des Augensproß 
zur Unterscheidung diluvialer und rezenter Eentiere als unbrauch- 
bar erwiesen hat, sind zur Beurteilung der vorliegenden Stange 
noch zwei Merkmale auf ihren Wert für stammesgeschichtliche 
Fragen zu untersuchen: Fehlen oder Vorhandensein des Eissproß, 
spezielle Gestaltung der Augensprosse. 
AVie ich schon oben betonte, fehlt dem Süßenborner Geweih 
der Eissproß. Nach Martin kann aber wie die Augensprosse so 
auch die Eissprosse beim rezenten Een „einseitig auftreten“, so 
daß darin kein Unterschied vom rezenten skandinavischen Een ge- 
funden werden darf. 
Gestalt, Biegung und Grad der Abplattung des Augensproß 
sind bei rezenten Formen so wechselnd, daß man auch hier kaum 
berechtigt ist, von „spezifischen“ Eigentümlichkeiten des Süßen- 
borner Stangenfragments zu sprechen. Etwas abweichend vom 
skandinavischen Een ist allerdings der gedrungene, plumpe Bau 
der Augensprosse und der bogenförmige A’^erlauf ihrer oberen 
Kontur. Allein auf diese Eigentümlichkeit bei nur einem Stangen- 
fragment eine altdiluviale Mutation zu begründen, halte ich nicht 
für statthaft. Ich bezeichne die Form als Bangifer cf. tarandus 
Gray. 
Der Nachweis des Eentiers in der Fauna von Süßenboim 
und weitere paläontologische und geologische Mo- 
mente, die ich in einer anderen ^Arbeit ^ ausführlich erörtert habe, 
sprechen dafür, daß die Bildung der Schotter von Süßenborn noch 
nicht abgeschlossen war, als die Eisniassen der II. A’ereisung nach 
Süden vorrückten, daß ein Teil der Schotter und der darin ent- 
haltenen Fauna also glazialen Alters ist. 
‘ W. SoERGKL, Etephas trogontherii Pohl, und E. anliquus Falc., 
ihre Stammesgeschichte und ihre Bedeutung für die Gliederung des deutschen 
Diluviums wird in den Palaeontographica erscheinen. 
