470 
W. Branca und E. Fraas, 
so vei'stelit es sich , daß eben alles , was sich auf dem hoch- 
gepreßten Gebiet befand, hochgehoben wurde, d. h. also, das ganze 
Gebiet mit Berg und Tal, mit stehendem und fließendem Wasser, 
mit Land- und Süßwasserschnecken, lebenden wie fossilen! 
ß) Einen vermeintlichen Beweis dafür, daß die so große über- 
schobene Buchbergscholle * * nur durch eine Explosion , nicht aber 
zugleich auch durch Abrutschen von einem Eiesberge an Ort 
und Stelle gelangt sein könne, glaubt Kranz in dem von uns nach- 
gewiesenen Sattelbau der überschobenen Buchbergmasse sehen zu 
können. Dieser Einwand von Kranz ist jedoch in dreifacher Hin- 
sicht ein verfehlter: 
Einmal haben wir ja schon selbst bereits Explosionen mit zu 
Hilfe genommen ! Wenn also wirklich nur durch den Seitendruck 
der Explosion eine solche Zusammenschiebung der überschobenen 
Scholle hätte erfolgen können, dann hätten ja unsere Explosionen 
das ebensogut getan haben können wie die KRANz’sche. Es war mit- 
hin unlogisch, das gegen unsere Erklärungsweise geltend zu machen. 
Zweitens aber nimmt , wie wir zeigen werden , Kranz tat- 
sächlich ebenfalls außer der Explosion einen Berg an und spricht 
ebenfalls von Abrutschungen von demselben (p. 475 sub ?;). Wie 
kann er da die wirkende Kraft der letzteren ausschalten? 
Diüttens endlich ist Kranz’ Behauptung, nur durch eine Ex- 
plosion — d. h. also : nicht auch durch Abrutschung — könne eine 
solche Zusammenschiebung erfolgt sein, an sich ganz unrichtig. 
Auch durch Abrutschen von einem Berge kann ganz selbstver- 
ständlich , besonders stark an der Stirn , eine Stauung der ab- 
gerutschten Massen (besonders der hier meist tonigen Doggei’- 
massen) und damit eine Zusammenschiebung derselben zu einer 
Falte eintreten. Bekanntlich hat Eeyer, schon vor langer Zeit, 
ganz allgemein auf die Möglichkeit des Entstehens von Gebirgs- 
faltungen im großen durch ein solches Abrutschen auf schräg ge- 
neigter Fläche und in sehr viel größerem Maßstabe, als das im 
Buchberg der Fall ist, hingewiesen und experimentell gezeigt, wo- 
bei er freilich noch durchnäßte Massen im Auge hatte. 
j') Sodann macht Kranz gegen unsere Ansicht geltend, daß 
dui’ch die Explosion einer sehr flach gelegenen unterirdischen 
Wasseransammlung ein Trichter mit sehr flachen Wänden ent- 
standen sei und daß auf dieser sehr sanft ansteigenden Fläche 
der Buchberg und die anderen Schollen überschoben worden seien. 
Wir selbst haben ja die Möglichkeit eines solchen Vorganges be- 
reits ins Auge gefaßt und auf die Unterschiede von zei*schmetternd 
und von schiebend wirkenden Explosionen hingewiesen “. Unser 
Gedankengang war der folgende: 
* Sie liegt oben auf der Alb, am Westrande des Rieses. 
* Vorries. p. 21. 
