der glazialen Ablagerungen in Norddeutschland. 
513 
mindesten einen sehr großen Grad an Wahrscheinlichkeit an sich 
tragen und sich aus ihnen wieder die große Notwendigkeit des 
Parallelisierens ergibt, für die nur noch nach wenigen Geologen 
und Geographen „kein Bedürfnis“ ^ vorliegt. 
Überblicken wir das beigegebene Kärtchen, so erkennen wir, 
daß die Ablagerungen der älteren Vereisungen in Mitteldeutsch- 
land nur sehr lückenhaft vorhanden sind, dagegen in Westdeutsch- 
land und Ostdeutschland und Polen weite Flächen einnehmen. 
Ferner verlaufen die Grenzen der verschiedenen Vereisungen durch- 
aus nicht konzentrisch zu der Südgrenze der nordischen Geschiebe 
überhaupt, sondern schneiden sie unter mannigfaltigen Winkeln. 
Dies auf den ersten Blick unwahrscheinliche Verhalten findet in 
der Natur des Landes eine recht wahrscheinliche Begründung. 
In Mitteldeutschland ist die Südgrenze der nordischen Geschiebe 
keine natürliche. Das Eis konnte sich nicht frei entfalten, son- 
dern wurde an den Mittelgebirgen gestaut. Ältere Ablagerungen 
fielen hier zudem wegen der großen Höhenlage dieses Gebietes 
leicht der Abtragung anheim. Im Osten und Westen hingegen 
konnten sich die Vereisungen frei ausdehneii. Ihre Ablagerungen 
xinterlageu nur einer geringen Abtragung und die Grenzen der 
A’erschiedenen Vereisungen — zumeist mit großen Wasserscheiden 
zusammenfallend — verlaufen auffallend konzentrisch zu den 
jüngeren Moränenzügen. 
Der Verlauf des Eiszeitalters ist also in Norddeutschland 
nach meiner Auffassung folgender: 
Baltischer Vorstoß {ß auf der Karte). 
Baltische Schwankung. Lösse und Lauenburger Torfmoor. 
Würmeiszeit mit dem Goplovorstoß. 
Riß-Würm-Interglazial. Jüngere Lösse. Kieselgurlager. 
Rißeiszeit. 
Mindel-Riß-Interglazial. Ältere Lösse. 
Mindeleiszeit (Südgrenze der nord. Geschiebe). 
Schichten stark 
eisenschüssig ver- 
wittert mit zer- 
setzt. Geschieben. 
Es bestehen also die auffallendsten Ähnlichkeiten mit dem 
Alpengebiet. Man hat sich früher oft daran gestoßen, daß in 
den Alpen die Rißgletscher weiter vorrückten als die Mindel- 
gletscher, weiß aber heute, daß der normale Verlauf der eiszeit- 
lichen Klimaschwankungen z. T. durch tektonische Faktoren — 
stetige Hebung der Alpen — verändert wird, wie es in den Süd- 
alpen selbst schon Penck für die Würmgletscher festgestellt hat. 
' Herr Braun (Privatclozent d. Erdkunde in Berlin) vertritt diese 
Anschauung wohl in einer gegen mich gerichteteten Polemik (Hettner’s 
Geographische Zeitschrift 1910), genau das Gegenteil aber in einer Arbeit 
„Felix Wähnschafke“, die zeitlich von der ersteren nur um einen Monat 
verschieden ist (Geographischer Anzeiger 1911. Heft II). 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1911. 
33 
