514 
K. Olbricht, Die Einteilung und Verbreitung 
Bisher sind wir noch nicht imstande, diese Hebungen zu elimi- 
nieren, und die meisten für die eiszeitlichen Schneegrenzen in den 
Alpen aufgestellten Zahlen sind nur als rohe Durchschnittswerte 
zu betrachten. 
Mit einiger Wahrscheinlichkeit können wir den Verlauf des 
Eiszeitalters in Norddeutschland nur vom Maximum der Mindel- 
vereisung an verfolgen. Sehr wahrscheinlich gehen dieser noch 
ältere kleinere Vereisungen voran, deren Ablagerungen wahrschein- 
lich zum größten Teil zerstört oder so tief liegen , daß sich die 
exakte Forschung mit ihnen nicht befassen kann. Von großer 
Bedeutung für diese Fragen werden daher die Lößuntersuchungen 
im mittleren Eheintal sein, deren Ergebnisse hoffentlich bald ver- 
öffentlicht werden. Sie erweisen deutlich eine Aufteilung des 
älteren Löß in mehrere Stufen '. 
Auch in der Zeit , die auf den baltischen Vorstoß folgte, 
wurde das Klima nicht allmählich wärmer, sondern regenreiche 
kühle und warme trockene Zeiten wechseln miteinander ab. In 
die trockenen Zeiten fallen nicht nur zahlreiche kleinere Schutt- 
kegel, sondern auch die Terrassen der Heidetäler mit ihren delta- 
artigen Fortsetzungen. Einige dieser Schuttkegel zeigt schön das 
Blatt Harburg der geologischen Kai'te von Preußen. 
Auf einige eigentümliche Erscheinungen möchte ich noch kurz 
hinweisen. Betrachten wir die Lagerungen der diluvialen Schich- 
ten, so sehen wir, daß im weitaus größten Teil des norddeutschen 
Flachlandes über ausgedehnten Sandrn große Grundmoränendecken 
liegen, die nicht mehr von jüngeren Sandcn überdeckt werden. 
Daraus habe ich geschlossen (Grundlinien, p. 521), daß den Sanden 
Norddeutschlands eine ganz bestimmte Stellung im Diluvialprotil 
zukommt und die Gletscher offenbar unter ganz anderen klima- 
tischen Bedingungen vorrückten, als abschmolzen. 
Ferner weichen meine Ansichten über Endmoränen von den 
üblichen stark ab. Ich bin der Ansicht, daß sämtliche norddeutschen 
Endmoränen nur modifizierte Aufpressungen sind (Grundlinien, p. 523) 
und finde immer mehr Bestätigungen für meine Auffassung. 
Zu diesen Auffassungen bemerke ich ausdrücklich , daß es 
sich bei ihnen zum großen Teil noch nicht um endgültige Fest- 
stellungen handelt, sondern um Versuche, manche Probleme zu 
lösen. Ich habe daher durchaus nicht die Absicht, meine An- 
sichten anderen aufzudrängen , sondern will nur verhindern, daß 
unausgereifte Hypothesen als Autoritätsdogmen hingestellt werden, 
wie es heute gerade bei der Glazialgeologie leider so oft der 
Fall ist. 
‘ Die ersten sicheren Beweise einer noch älteren Vereisung bestehen 
in den Funden nordischer Gerolle in den Schottern der rheinischen Haupt- 
terrasse (Günz- Vereisung?). 
