Ueber die sogen, borealen Typen des südandinen Reiches. 519 
«inem Bündel straff zusammengefaßt, das insgesamt einen erhöhten 
Schalenteil einnimmt und von den benachbaiden Eippenbiindeln durch 
eine breite glatte, tief ausgehöhlte Schalenpartie scharf gesondert 
ist. An keiner Stelle findet sich bei den mexikanischen 
und argentinischen Formen eine damit überein- 
stimmende Gestaltung. Vielmehr sind die Rippenbündel bei 
dem äquatorialen Stamme zumeist so wenig scharf gesondert, daß 
Zwischenrippen vorhanden sind, die ebensogut zu dem einen wie 
zu dem benachbarten Eippenbündel gezählt werden können. Nie- 
mals sind die glatten Schalenteile zwischen den Bündeln so breit, 
so scharf gesondert und so stark vertieft, wie bei den borealen 
Formen, auch ist die durch die Hauptrippe und die unterste Spalt- 
rippe gebildete Einfassung der Eippenbündel niemals so scharf wie 
bei den borealen Typen. 
Gerade diese merkwürdige spezielle Ausbildung der Rippen- 
bündel, die dem borealen Stamme seinen Namen gegeben hat, ist 
€s aber, die seit jeher allen Paläontologen als das kennzeichnende 
unvergleichliche Sondermerkmal dieser Gruppe erschienen ist. Ein 
Feriaphinctes mag virgatotome Rippen haben, aber er ist kein 
Virgatites, wenn er nicht dieses spezielle Rippenbündel- 
Stadium aufzeigt. Die argentinischen und mexikanischen Formen 
zeigen wohl virgatotome Spaltung, auch Bündelung der Rippen, 
niemals aber das spezielle Stadium 3 der echten borealen Virgatiten. 
Auf diese AVeise ist durch den von Burckhardt angeregten 
A'ergleich der einzelnen Stadien nur noch klarer geworden, daß 
weder im einzelnen, noch im allgemeinen die Ent- 
wicklung der argentinisch - mexikanischen Formen 
mit den borealen A’irgatiten übereinstimmt. 
Ein Zufall wollte es, daß beide Haupttatsachen , auf die ich 
mich hier berufe, die völlige A^erschiedenheit der Ontogenese und 
der Alangel des bezeichnenden Stadiums 3 bei den andinen Formen, 
von sehr unerwarteter Seite, nämlich von R. Douville, bestätigt 
wurden. „L’evolution,avec l’äge, des form es russes et 
argentines est differente“, sagt Douville in seiner kürzlich 
erschienenen Arbeit über argentinische Ammoniten ^ und er betont 
auch den Mangel des Stadiums 3 bei den argentinischen Formen, 
und zwar mit den AA'orten: „Chez les form es argentines 
au contraire la phase ä faisceaux de cötes nombreuses 
n’existe pas.“ 
AA'enn auch R. Dou\ulle die argentinischen Formen trotzdem 
zu Virgatites stellt, so beeinträchtigt das doch nicht im mindesten 
den diagnostischen AA'ert seiner zitierten Aussage, die völlig mit 
der meinigen übereinstimmt. Ob man aber berechtigt ist , Am- 
moniten, deren A^erschiedenheit in wesentlichen Alerkmalen klar- 
' C6phalopodes argentins. Mem. Soc. geol. France. Paleontologie, 
t. XATI, fase. 4. Paris 1910. p. 7, 8. 
