520 
V. Uhlig, 
gelegt ist, zu derselben Gattung zu stellen, ist eine andere Frage, 
auf die wir weiter unten zurückkonmien. 
Zu den besprochenen kommt noch eine Eeihe anderer 
Unterschiede. Bei allen russischen Virgatiten sind die Rippen 
des Externteiles zwar nicht stark, aber doch deutlich nach vorn 
vorgezogen , ähnlich wie bei Simbirskites. Bei allen russischen 
Virgaten sind die Rippen auf den Flanken viel weniger nach 
vorn geneigt , als bei den anderen Typen , ja die hinterste Rippe 
der Virgatiten-Bündel zeigt sogar ein deutliches Ausladen nach 
rückwärts , das bei keiner andinen Form bekannt ist. Bei allen 
Virgatiten fallen ferner die ungewöhnlich starken Schwankungen 
des Querschnittes und der äußeren Form auf. Anfangs hochmündig, 
flach und engnabelig, wird das Gehäuse später niedergedrückt, mit 
trapezförmigem oder rundlichem Querschnitt. Von alledem ist bei 
den argentinischen und mexikanischen Formen keine Spur vor- 
handen. Sie schließen sich auch in diesen Beziehungen völlig an 
den äquatorialen Stamm an. Selbst die Lobenlinie ist nicht so 
ähnlich, wie Burckhardt und Douvilre annehmen. Nach PA\rr.ow 
steht der zweite Lateralsattel von Virgatites höher als der erste. 
Die schwachen Hilfsloben senken sich zwar ein wenig zur Naht, 
aber in der Stellung des zweiten Seitensattels drückt sich in 
leichter Andeutung das den borealen Gattungen eigene Vorgreifen 
der Scheidewand aus. Bei den andinen Formen hängen die Hilfs- 
loben stärker herab und der zweite Seitensattel steht tiefer oder 
ebenso hoch wie der erste, niemals höher. Die Höhenlinien von 
Virgatites australis B. und ganz besonders von F. mexicanus B. 
(Mazapil, Taf. XXXI Fig. 5) mit ihrer starken Verzweigung und 
dem deutlich herabhängenden Nahtlobus zeigen die Merkmale der 
Virgatosphinctes-huüe und weichen von der Virgatiten-Linie gänz- 
lich ab. Auch die von 0. Haupt ^ gegebenen Beschreibungen der 
Loben seiner Virgatites scythicus und V. aff. apertus aus Argen- 
tinien lassen auf deutlicli herabhängende Auxiliarloben schließen. 
Diese Unterschiede, die vielleicht manchem geringfügig er- 
scheinen möchten, sind sicherlich nicht ohne Bedeutung. Es gibt 
zu denken, daß sich die hier erwähnten Merkmale, inverse Loben, 
starke Querschnittsänderung und Bogeuform der Externrippen, bei 
mehreren borealen Gattungen vorfinden. Ihr Mangel bei den süd- 
andinen Typen ist daher wohl nicht zufällig. 
Werfen wir schließlich noch einen Blick auf die Tafeln 
Burckhardt’s. In seinen „Beiträgen“ ist auf Taf. IV Fig. 7 — 10 
eine Form mit einzelnen virgatotomen Rippen als Pcrisphinctes 
contiguus Zitt. (Cat.) abgebildet. Gewiß unterscheidet sich diese 
Form ein wenig von den vielen anderen contiguus-Typen, die bis- 
her aus dem mediterranen und himalayischen Gebiete beschrieben 
‘ Neues .lahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. XXIII. 1907. p. 198. 
