Ueber die sogen, borealen Typen des südandinen Reiches. 521 
sind, aber nicht mehr, als diese untereinander. Auf derselben Tafel 
ist ein Perisphinctes aff. pseudolictor Choffat abgebildet, eine große 
Form, ebenfalls mit virgatotomen Rippen auf dem letzten Umgänge und 
ebenso bestimmt, wie der contigiius Burckhardt’s zum äquatorialen 
Stamme gehörig. Auf der folgenden Tafel V ist nun ein Virgatites 
dorsoplanus (Vischx.) Burckh. abgebildet. Es wird sicherlich 
Forscher geben, welche diesen F. dorsoplanus Burckh. unbedenk- 
lich mit dem Perisphinctes eontiguus Burckh. spezifisch identifizieren 
werden; andere werden sie möglicherweise , spezifisch“ trennen. 
Aber es wird sicherlich keinen geben, der nicht die aller- 
engste Verwandtschaft dieser Formen annehmen wird, 
denn diese Verwandtschaft ist einfach handgreiflich. 
In richtiger Würdigung dieses Verhältnisses hat sich wohl 
auch Burckhardt veranlaßt gesehen, Zweifel an der Zugehörigkeit 
seines dorsoplanus und australis zu Virgatites zuzulassen. Aber 
durch diesen Rückzug wird die Sachlage für Burckhardt nicht 
günstiger, denn nicht weniger handgreiflich ist auch die Verwandt- 
schaft zwischen dorsoplanus-contiguus und seinem Virgatites scgthieiis. 
Und dasselbe Verhältnis widerholt sich in Mexiko. Hier werden 
von Burckhardt zwei Arten mit den Xamen Perisphinctes cf. danu- 
bietisis Schloss, und Perisphinctes sp. (Zwischenform contiguus-tran- 
sitorius nach Burckhardt) versehen und daher mit äquatorialen 
Typen in Verbindung gesetzt, drei andere erhalten die Gattungs- 
bezeichnung Virgatites (F. mexicanus Burckh. n. sp., Virgatites sp. 
ind.), und doch besteht kein Zweifel, daß alle diese Formen 
einer und derselben engeren Gruppe angehören. Dem 
F. mexicanus wird auf Taf. XXXI Fig. 5 (Mazapil) eine Loben- 
linie zugeschrieben, die bei ihrer starken Verzweigung und ihrem 
herabhängenden Xahtlobus, wie schon erwähnt, alle Merkmale der 
Lobenlinie des äquatorialen Stammes aufzeigt. Xichts kann 
schlagender als Burckhardt’s Tafeln erweisen, daß 
sich die vermeintlichen b orealen Virgatiten Mexikos 
und Argentiniens auf das engste an den äquatorialen 
Stamm anschließen, wie ich behauptet habe und behaupte. 
Trotz der von Burckhardt zugegebenen Ausscheidung von 
australis und dorsoplanus bleibt doch die Abgi’enzung seiner borealen 
VTrgatiten gegen die Vertreter des äquatorialen Stammes nach wie 
vor künstlich und gezwungen und zu einer natüidichen 
Zusammenfassung könnte er nur gelangen, wenn er sich entschlösse, 
auch seine übrigen Virgaten dem dorsoplanus und australis nach- 
zuwerfen und sie sämtlich der äquatorialen Gruppe , der Gattung 
Virgatosphinctes zuzuschlagen. 
Solange er sich dazu nicht versteht, wird man ihm auch verhalten, 
daß er ofi'enkundig nächstverwandte Formen, die in demselben Ge- 
biete so ziemlich in denselben Schichten beisammenliegen, aus ver- 
schiedenen, weit, weit entlegenen Entwicklungszentren herleite. 
