522 
C. Eenz, 
Burckhardt knüpft in seinem Aufsatze das Verständnis der 
^’irgatenentwicklnng an die Bedingung „vorurteilsfreier“ Ver- 
gleicliung. Diese Bedingung ist insofern nicht erfüllbar, als wir 
ja alle mit Vorurteilen an neue Erscheinungen herantreten, und 
zwar mit denjenigen Vorurteilen, die wir uns durch vorangehende 
Studien und Erfahrungen gebildet haben. In diesem Sinne ist 
aber eine vorurteilsfreie Vergleichung gar nicht wünschenswert. 
Vielleicht würde Burckhardt die Virgatenfrage anders aufgefaßt 
und sich meiner Betrachtungsweise mehr genähert haben, wenn 
er die Beschreibung der Virgatosphincten der Spiti-Schiefer , die 
leider erst vor kurzem erschienen ist, aber schon lange vorher 
von mir vorbereitet war und meine Anschauungen beeinflußte, schon 
zur Zeit der Abfassung seiner „Beiträge“ hätte benützen können. 
Die Virgatosphinctenfauna der Spiti-Schiefer enthält bis jetzt 
keine mit den Anden gemeinsamen Arten , wenn man von dem 
sehr weit gefaßten Virgatites configuus absieht. Die südandinen 
Formen sind vorwiegend klein und entwickeln sich etwas rascher 
als die himalayischen, ihre Rippen sind stärker nach vorn geneigt 
und divergieren häufig etwas stärker. Diese letztere Eigentümlich- 
keit ruft hauptsächlich den ungewöhnlichen Eindruck hervor, den 
diese Typen machen und hat vielleicht dazu beigetragen , An- 
knüpfungen bei der borealen Fauna zu suchen, obzwar gerade 
die russischen Virgatiten nur sehr schwach nach vorn geneigte 
Rippen haben. Vielleicht wird es sich später herausstelleii , daß 
die andinen Virgatosphincten eine eigene Lokalrasse, eine pro- 
vinzielle Vikariaute , oder vielleicht selbst eine eigene Unter- 
gattung bilden, wie ich bereits in meiner Beschreibung der Spiti- 
Fauna (1. c. p. 313) angedeutet habe. Allerdings beruht diese 
Vermutung auf einer sehr schmalen Erfahrungsgruudlage , da uns 
ja bis jetzt nur ein sehr geringer Teil der andinen und besonders 
der himalayischen Faunen bekannt ist. Wie dem auch immer sein 
mag, der enge Anschluß der andinen Formen an den äquatorialen 
Virgatos 2 )hinctes-Stamm ist erwiesen und bleibt von dieser unter- 
geordneten Frage ganz unberührt. 
(Schluß folgt.) 
Entgegnung auf eine Mitteilung des Herrn Ph. Negris (Athen) 
in dies. Oentralbl. 1911. No. 8. p. 268. 
Von Carl Renz in Breslau. 
Herr Ph. Nechus hat es für nötig gehalten , seine in dies. 
Oentralbl. erschienenen , sachlich inlialtsleeren Erwiderungen * in 
um so beleidigendere Formen zu kleiden. 
* Ph. Negris, Erwiderung an Herrn C. Eenz. Dies. Oentralbl. 1909. 
p. 605. — Ph. Negris, Zweite Erwiderung an Herrn C. Eenz. Dies. Cen- 
tralbl. 1911. No. 8. p. 268. 
