Ueber die sogen, borealen Typen des südandinen Reiches. 539 
MAYR-ÜHLici, Hilsammonitiden, Taf. XXX Fig. 1 a). Kurz gesagt : 
Bei Polyptychites liegt zwischen dem zweiten Lateral und der Xalit 
ein breiterer Raum, als bei der amerikanischen Form. Dieser 
Raum gestattet die Entwicklung einer größeren Zahl von Loben- 
elementen als bei P. neuquensis. 
Sonach stimmen weder die Skulptur, noch auch die Entwick- 
lung im Laufe des individuellen Wachstums, nocli auch der Loben- 
bau mit Polyptychites überein. Es ist unter diesen Umständen 
begreiflich, daß auch Douville Bedenken über die Richtigkeit 
seiner Gattungsbestimmung aufgestiegen sind, über die er mit der 
Bemerkung hinwegzukommen sucht, daß mau für diese Foinn, 
wenn man sie nicht bei Polyptychites einreihen wollte, eine neue 
Gattung begründen müßte. W. Kilian bestätigte nach einer 
Mitteilung Douville’s zwar die Gattungsbestimmung, doch war er 
der Meinung, daß die vorliegende Form innerhalb ihrer Gattung 
sehr aberrant ist. 
R. Douville stellt zu seinem P. neuquensis zwei Fragmente 
von .Jugendexemplaren, die nach diesem Autor an Holcodiscus pte- 
copei erinnern. Die Zugehörigkeit dieser Exemplare zu P. neuquensis 
erscheint mir fraglich. 
Mit Recht bezeichnet Douville diese Art als die merkwürdigste 
seiner kleinen Fauna. Konnte Douvill£ dafür keinen befriedigen- 
den Anschluß finden , so ist das für mich , der ich auf die Be- 
urteilung der Abbildungen beschränkt bin , noch schwieriger. Zu 
den Holcostephaniden im weiteren Sinne dürfte das merkwürdige 
Exemplar wohl gehören. Ich zweifle nicht daran , daß sich ein 
näherer Anschluß ergeben wird , wenn einmal an Stelle des iso- 
lierten Exemplares ein Formenkreis treten wird. Bis dahin wird 
man vermutlich Geduld haben müssen. Man kann wohl von einer 
gewissen allgemeinen Ähnlichkeit des Ammonites neuquensis mit 
Polyptychites sprechen, aber nicht von einer generischen 
Übereinstimmung. Es sind ja alle wesentlichen Merk- 
male verschieden. R. Dou\ullE selbst hebt die Abweichungen 
hervor, er erwägt sogar die generische Abtrennung und 
Kilian nennt die Form aberrant. Ammonites neuquensis 
entspricht daher keinesfalls dem Tj^pus der Gattung 
Polyptychites, aber nur eine typische Form könnte uns über- 
zeugen, daß hier wirklich die boreale Gattung vorliegt. 
Die von R. Douville vermutete Zugehörigkeit dieser inter- 
essanten Form zum Valangian könnte trotz der Unrichtigkeit der 
Gattungsbestimmung zutreffen. Das Gestein dieses Ammoniten ist 
nach R. Douville mit der Gesteinsart identisch, die am Fundorte 
Ptychomya Koeneni enthält. Da der Typus der Form etwas pri- 
mitiv und perisphinctoid erscheint, so wäre es wohl auch nicht 
unmöglich, daß sie in die tiefste Unterkreide gehört. 
