Ueber die sogen, borealen Typen des sUdandinen Eeicbes. 541 
realen Typ hervor ; man überzeugt sich aber leicht, daß dieselben 
Unterschiede bestehen wie bei Douvili^’s S. Barhoti. Und zwar ist 
1. das Gehäuse im äußeren Teile für Simbirskites zu dick, 
am Externteil zu stark abgeplattet und zu breit und ermangelt 
der so auffallenden, für Simbirskites so bezeichnenden keilförmigen 
Zuschärfung. 
2. Die Spaltrippen der andinen Form sind zu dünn, ihre 
Verbindung mit den Hauptrippen ist abgeschwächt, während sie 
bei Simbirskites gerade deutlich verstärkt ist. 
3. Die Fadenrippen gehen bei der andinen Form quer über 
den Externteil , während sie bei den borealen Simbirskites bogen- 
förmig nach vorn ausladen. Gerade bei S. Payeri , von welcher 
Art mir ein Gipsabguß vorliegt, ist dieser Bogen stärker aus- 
geprägt, als bei irgend einer anderen Art von Simbirskites. 
4. Bei Simbirskites und speziell auch bei S. Payeri sind die 
Bündelung der Rippen und die Verstärkung der Spaltungsstelle 
schon auf den inneren Windungen erkennbar , bei dem andinen 
Exemplare dagegen zeigt die Schale noch bei mindestens 45 mm 
Durchmesser fadenförmige, dichtgestellte, ziemlich stark nach vorn 
geneigte, zweispaltige Rippen, die nicht anders beschaffen sind, 
als etwa bei Viryatosphinctes (tenseplicatas Waag. 
Die Spaltungsstelle der Rippen liegt ziemlich tief, etwa auf 
halber Windungshöhe, was aber auch bei allen Formen der dense- 
plicatus-GTwppe^ zutrifft. Aus den zw'eispaltigen Rippen werden im 
ersten Viertel des äußeren Umganges an einer Stelle , die ver- 
mutlich mit dem Anfang der Wohnkamnier ungefähr zusammen- 
fällt , dreispaltige Rippen in virgatotomer Anordnung. Später 
kommen fünf, selbst sechs Spaltrippen auf eine Hauptrippe. Die 
„Stiele“ der Rippenbündel werden in ihrem unteren Teile immer 
stärker und zugleich wird die Verbindung der Rippenbündel mit 
den Stielen immer schwäclier. Eine noch weitergehende Absclnvä- 
chung der Spaltrippen kennzeichnet den vordersten Teil des äußeren 
Umganges, der offenbar dem Hündungsrande schon sehr nahesteht, 
da hier die deutliche Spur jener flaclien, glatten Einschnürung 
vorhanden ist , die den llündungssaum der perisphinctoiden Am- 
moniten so häufig begleitet. 
Der Mangel der Lobenlinie, auch die Undeutlichkeit der inneren 
Windungen erschweren die Gattungsbestimmung. Legt man der 
Bestimmung die erkennbaren Merkmale zugrunde, so möchte man 
eine gewisse Vei’wandtschaft mit der Gruppe des V. denseplicatus 
Waag, vermuten. Die Formen dieser Gruppe erreichen allerdings, 
soviel man weiß, eine bedeutendere Größe und haben zumeist einen 
etwas offeneren Nabel, aber das könnte kein Grund sein, um den 
genetischen Zusammenhang der andinen Formen mit der Gruppe 
des V. denseplicatus auszuschließen. 
Wir könnten uns ganz gut vorstellen , daß wir hier einen 
