544 
V. Uhlig, 
gewissen Formen und einem bestimmten , z. B. dem borealen 
Stamme, durchaus Verschiedenheit ein, so kann eben nicht Iden- 
tität angenommen werden. Die Behauptung, daß in Argentinien 
russische Tj^pen verkommen, hätte nur dann einen Wert, wenn 
sie durch eine handgi-eifliche , jedermann einleuchtende Über- 
einstimmung aller Merkmale verbürgt wäre, aber eine fast nur 
auf Verschiedenheiten begründete Gattungsbestimmung ist wenig 
geeignet, uns Vertrauen einzuflößen und eine sichere Grundlage 
für weitgehende Folgerungen zu bilden. 
III. 
Mit dem borealen Charakter der besprochenen argentinischen 
Formen wird zugleich die wesentlichste Stütze der australen 
Provinz hinfällig, die E. Haug für die Zeit der Unterkreide 
aufgestellt hat. Der ausgezeichnete Pariser Forscher vermutete 
auch in Belemnitcs patagoniensis F. Favre und in zwei antarktischen 
Ammoniten eine weitere Stütze dieser Provinz, und so erlaube ich 
mir am Ende dieser Besprechung, die weit über den ursprünglich 
beabsichtigten Umfang angewachsen ist, noch einige Worte über 
diese Formen anzuschließen. 
Belemnites patagoniensis F. Favre ^ erscheint mir als eine 
Form, die mit Bel. africanus und Bel. Gerardi verwandt ist und 
mit diesen den äquatorialen und nicht dem borealen Faunengebiete 
angehört. Die beiden antarktischen Ammoniten, die E. Haug im 
Auge hat, stammen von der Insel Snovv-Hill. Sie wurden von 
W. Kilian " mit Amm. skülegatensis und loganianus, also mit Arten 
identifiziert, die Whiteaves aus fraglicher Unterkreide der Königin 
Charlotte-Inseln beschrieben hat. 
Die beiden antarktischen Arten liegen nur in unvollständigen, 
schlecht erhaltenen Exemplaren ohne Lobenlinie und ohne innere 
Windungen vor. Herr W. Kilian hat diese dürftigen Reste zu 
der Gattung Kossmaticeras A. de Grossouvre gestellt, und sogar 
zwei neue Untergattungen hiefür aufgestellt. E. Haug® hält es 
für wahrscheinlich , daß es sich da nicht um Kossmaticeren, 
Sondern um Simbirskiten handelt. 
Die beiden antarktischen Formen haben in der Tat nicht 
die geringsteÄhnlichkeit mit Kossmaticeras und ich kann 
dalier E. Haug darin nur Recht geben, daß diese Arten nicht 
zu Kossmaticeras geliören. Aber für Simbirskiten möchte ich sie 
niclit halten. Die Skulptur des loganianus hat zwar einige Ähn- 
lichkeit mit SimbirsJcites , nicht aber die des skülegatensis. Die 
' Ammoniten der unteren Kreide Patagoniens. N. Jahrb. f. Min. etc. 
Beil.-Bd. XXV. 1908. p. 640. 
^ W. Kilian et P. Reboul, Les Cephalopodes neocrötaces des iles Sey- 
mour et Snow Hill, Schwedische Südpolar-Expedition. III. 6. p. 39. 
•'* Traitfe de geol. II. p. 1230. 
