lieber die sogen, borealen Typen des südandinen Reiches. 545 
äußere Form, die niedrigen Umgänge und der weite Nabel beider 
Arten sprechen nicht für Simbirskites. I)a außerdem die Loben- 
linie unbekannt ist, so hängt die Bestimmung dieser Formen als 
Simbirskiten völlig in der Luft. Die betreffenden Formen sind 
vorläufig unaufgeklärt. 
Was aber die spezifische Bestimmung betrifft, so erscheint 
mir die Zugehörigkeit des Amm. skidegateiisis Kilian zu Amm. skr 
(legatensis Whiteaves (Mesozoic fossils, I. pl. 9 fig. 1, non pl. 7, 
tj'pe) möglich , etwas schwerer könnte ich mich mit der Identi- 
tizierung des loganianus befreunden. Immerhin erscheint mir den- 
noch spezifische Identität der antarktischen und kanadischen 
Formen, besonders einer von ihnen oder mindestens Zugehörigkeit 
zu derselben oder denselben Gruppen nicht ausgeschlossen, wenn 
auch noch keineswegs erwiesen, und daher ist es, wenn wir uns 
ein Urteil darüber bilden wollen , ob im antarktischen Gebiete 
boreale Formen Vorkommen oder nicht, notwendig, die kanadischen 
skidegateiisis- und loganiamis-'Typen von Whiteaves etwas näher in 
Betracht zu ziehen. 
Man weiß, welche Wandlungen und Verschiebungen von 
Stephanoceras zu Olcostephaims und Pcrispliinctes diese Formen mit- 
geniacht haben * , als boreal Aviirden sie aber bisher nicht hin- 
gestellt. Nur Amm. skidcgatensis wurde von Neemayr “ beiläufig als 
verwandt mit Typen des russischen Jura und des französischen Kinie- 
ridge bezeichnet. Koss.mat^ machte auf die Ähnlichkeit des Amm. 
skidegateiisis und carlottensis Whit. mit H olcostephaims Zirkeli Felix 
und Lenk aus Mexiko aufmerksam und scheint mir damit eine 
sehr beachtenswerte Anregung gegeben zu haben. Die 
Ähnlichkeit der betreffenden Formen ist so groß, wie sie bei der 
unvollständigen Erhaltung nur immer sein kann. Da nun Holco- 
stephiinus Zirkeli sowohl von mir wie von W'. Kilian und von 
Bukckhardt als Spiticeras gedeutet wurde, so wäre hierdurch ein 
Anschluß der kanadischen Formen an einen südlichen Stamm 
gegeben. Holcostephanus ccpoides W. hat nach Form und Berip- 
pung große Ähnlichkeit mit Astieria JeaiiiioH d’Oril, und ebenso 
gut schließt sich H. loganianus, besonders das später beschriebene 
Exemplar^ dieser Art an die Astierien mit langen Hauptrippen 
' Mesozoic fossils. Geol. Surv. of Canada. vol. I. part. I. Montreal 
1876. p. 27 — 34. (Stephanoceras und Ferisphiiictes.) part. III. 1884. 
p. 209 — 211 (Stephanoceras ohtatum und cepoides W. , früher Stejih. to- 
gnnianuin, forma A und B, Olcostephaims toganianus W.). part. IV. Ottawa 
1900. p. 264 (Olcostephaims cepoides, p. 276), vergl. das Referat von 
M. Neumayr im Neuen .lahrb. 1881. II. 410, ferner Klimat. Zonen, p. 26, 
Geograph. Verbreitung der Juraform. p. 40. 
^ Klimatische Zonen, p. 26. 
® Whiteaves, Mesozoic fossils. part. IV. Ottawa 1900. p. 265. 
* Mesozoic fossils part. III. pl. 23. 
Centralblatt f. Mineralogie ete. 1911. 
35 
