546 
V. Uhlig, 
an, wie sie namentlich in Uitenhage Vorkommen. H. liichardsoni W. 
zeigt ebenfalls die ^lerkmale einer feinrippigen Ästieria. 
Somit tritt uns hier eine ziemlich umfängliche Holcostephanen- 
Gruppe entgegen, deren verschiedene Typen durch relativ schwache 
Knotenbildung und ziemlich weiten Nabel ausgezeichnet sind. Ob 
sie sich mehr an Spiticeras oder an die schwachknotige oder knoten- 
lose A. Jeannoti oder an die Astierien mit langen Nabelrippen 
annähern, ist hier zwar noch unbestimmt, aber auch für unsere 
Betrachtung von untergeordneter Bedeutung. Denn jede von diesen 
Beziehungen ergibt dasselbe Resultat, nämlich den Anschluß dieser 
Gruppe nicht an einen borealen, sondern einen südlichen Stamm. 
Selbstverständlich Avird das letzte AVort einer gründlichen Unter- 
suchung des A’orkommens in der Natur und am Arbeitstische Vor- 
behalten sein, aber die Himveise auf die südliche Verwandtschaft 
sind doch so stark, daß man sich nicht zu scheuen braucht, sie 
auszusprechen. 
Das Vorkommen von vereinzelten südlichen Juratypen in noch 
bedeutend höheren Breiten, besonders aber die starke V^ertretung 
des südlichen Elementes in der ungefähr gleichalterigen Knoxville- 
Stufe Kaliforniens und die Analogie mit der heutigen Verbreitung 
der Mollusken an der pazifischen Küste Amerikas beseitigen jeden 
befremdlichen Eindruck dieses hier angenommenen Zusammen- 
hanges *. 
* In meiner Arbeit über das geologische Alter der Spiti-Schiefer etc. 
(Denkschriften. 85. p. 581 [51]) ist auf eine Angabe von W. Kilian und 
PiROUTET hingewiesen, wonach diese Autoren in der Kreide Neu-Kale- 
doniens unter anderen Polyptychiten und Ammoniten, deren innere Win- 
dungen an Virgatites, deren äußere Windungen an Pohjptychites oder 
Holcostephanus erinnern, nachgewiesen hätten. Seither hat aber W. Kilian 
die Bestimmung dieser Virgatiten und Polyptychiten zurückgezogen und 
diese Formen für obercretacische Kossmaticeras erklärt. Diese Angabe 
borealer Typen in höheren südlichen Breiten beruhte sonach auf einer 
falschen Bestimmung Kilian’s und hat zu entfallen. 
Es sei mir gestattet, an dieser Stelle noch eine Bemerkung einzu- 
schalten , welche sich auf die Darstellung der Gattung Kossmaticeras 
DE Gr. durch die Herren W. Kilian und P. Reboul bezieht. Diese Au- 
toren haben der obercretaceischen Gattung Kossmaticeras de Grossouvre 
eine längere Besprechung gewidmet (Les Cephalopodes neocretaces des iles 
Seymour et Snow Hill. Schwedische Südpolar-Expedition. III. 6. p. 19), 
deren Ausgangspunkt die Behauptung ist , ich hätte die Formen dieser 
obercretaceischen Gattung zu Holcodiscus gestellt und Holcodiscus Aväre 
wahrscheinlich eine polyphyletische Gattung. Ich erlaube mir, diese Be- 
merkung den Tatsachen gemäß zu ergänzen und richtigzu- 
stellen. 
Es geht aus meiner Gattungsbesprechung von Holcodiscus (Cephalo- 
podenfauna der Wernsdorfer Schichten. 1883. p. 116 — 119) klar hervor, 
daß diese Gattung von mir auf neocome Formen begründet wurde. Der 
ganze Text bezieht sich wesentlich auf die neocomen Typen und es ist 
