576 
H. Löwj’, 
13 \ 
aus n = — — ) Für den Extinktionskoeffizienten der bei 
kleinen Werten von ^7^ (f Dielektrizitätskonstante, n Frequenz) 
in erster Annähening 
lautet, erhält man also 
/? <6 . 10 
falls wir den realen Verhältnissen entsprechend e — 8 setzen. 
Das bedeutet, daß in einem derartige n Medium in 0,1 bezw. 
1 km Entfernung vom Oszillator (Antenne) sich noch 
keine Anslöschung der Wellen fühlbar macht; man 
kann also hoffen, das Zehnfache der genannten Distanzen zu über- 
winden. 
Der so gemessene Wert der Leitfähigkeit ist nun aber sehr 
wesentlich durch das in dem Gestein enthaltene Wasser mit- 
bestimmt und stellt demgemäß gar keine für das Gestein charakte- 
ristische Konstante dar. Ich habe daher die Messung an ge- 
trockneten Gesteinen wiederholt. Die Proben wurden in einen 
Exsikkator gebracht und 15 Stunden im Vakuum gelassen. Bei 
der Messung befand sich die Probe ebenfalls in einem luftdicht 
-abgeschlossenen Raum , um die beim Herausnehmen aus dem Ex- 
sikkator möglicherweise entstehende Oberflächenfeuchtigkeit durch 
Nachtrocknen zu entfernen. Diese Vorsichtsmaßregel hat sich als 
überflüssig erwiesen. Die Verminderung der Leitfähigkeit durch 
Trocknung war so bedeutend, daß die Messung mit Gleichspannung 
(2 bezw. 220 Volt) und Spiegelgal vauometer vorgenommen werden 
mußte. Die Einstellung des Galvanometers war nunmehr völlig 
konstant. Die ganze Messungsreihe wurde zweimal ausgeführt; 
das zweitemal war das Gestein statt 15 bloß 10 Stunden im Ex- 
sikkator gelassen Avorden. Das völlig übereinstimmende Resultat 
zeigt, daß zehn Stunden ausgereicht haben, um das ganze im Ge- 
stein enthaltene Wasser daraus zu entfernen (sofern es sich nicht 
in abgeschlossenen Hohlräumen befindet). Die so gemessenen 
Werte für die Leitfähigkeit (g) sind in Tabelle I enthalten Die 
Werte für die feuchten Gesteine habe ich ihrem unbestimmten 
Charakter entsprechend in die Tabelle nicht aufgenommen. 
Die Dielektrizitätskonstante wurde ebenfalls an getrockneten 
Proben mit der bekannten NERNSx’schen Methode bestimmt. Auch 
hier wurden zwei Messungsreihen aber an verschiedenen Plättchen 
’ 1. c p. 699 (dies. Centralbl. p. 244; Gerland’s Beitr. p. 4). 
Die beiden in No. 8 angegebenen Werte stammen von zwei ver- 
schiedenen Proben (einem 2,5 cm langen Prisma und 0,08 cm dicken 
Plättchen) und deuten auf starke Inhomogeneität des Gesteins. 
