in dem elsaß-lothringischen oberen Muschelkalk. 
595 
läßt aber sofort Unterschiede erkennen. Der gekammerte Teil 
dieses zweiten C. intcrmedius hat eine breitere Externseite, deut- 
liche Flankenfalten und kräftige Externknoten. Die Wohnkammer 
ist ebenfalls kräftig skulptiert, wie Philippi’s Abbildung zeigt, 
aber die Art der Skulptur ist verschieden von der des Taf. XLIX 
abgebildeten Stückes. An der Exteruseite stehen etwas in die 
Länge gezogene Knoten, nicht gerundete Anschwellungen, wie bei 
dem Stück auf Taf. XLIX. Die Dichotomie der Flankenfalten ist 
deutlich. Die von Philippi gewählte Bezeichnung C. intermedms 
paßt für beide Formen, insofern sie zwischen C. nodostis typ. und 
C. dorsoplamis stehen. Taf. XLIX nähert sich aber in dem ge- 
kammerten Teil mehr C. dorsoplamis, Taf. L mehr C. nodosus typ. Ich 
bezeichne erstere als C. intermedius a, letztere als C. intermedius ß. 
Ebenso sehe ich mich genötigt, C. dorsoplanus Phil, in zwei 
Formen zu zerlegen , von denen Philippi allerdings nur die eine 
(Taf. LU) abgebildet, die andere in unsei'er geologischen Landes- 
sammlung bezeichnet hat. 
Ich habe letztere zeichnen lassen. 
Die Form Philippi’s (Taf. LU) trägt auf dem gekammerten 
Teil schwache Externknoten, von denen auf der Wohnkammer nur 
noch geringe Andeutungen vorhanden sind. Sonst ist das Ge- 
häuse glatt. Es ist in der Tat ein dicker C. semipartitus. Bei 
nur mit den inneren, gekammerten Windungen erhaltenen Stücken, 
wie dem oben angeführten, von L. v. Buch abgebildeten, schwankt 
man zwischen den Bezeichnungen dorsoplamis und semipartitus. Zn 
einem Exemplar der Straßburger Universitätssammlung von Nieder- 
broun von 12 cm Scheibendurchmesser bemerkte Philippi: „innere 
Windungen eher von C. semipartitus als von C. dorsoplamis^. Also 
bei einem noch um 4 cm größeren Scheibendurchmesser, als das 
Bucn’sche Stück besitzt, wagte Philippi keine sichere Entscheidung. 
Ich bezeichne Philippi’s Taf. LU als C. dorsoplanus a. 
Als C. dorsoplanus ß mag dann die von Philippi nach dem 
Erscheinen seines Werkes nach einem Exemplar der geologisclien 
Landessammlung von Elsaß-Lothringen von Niederbronn ebenfalls 
als C. dorsoplamis bezeichnete Form unterschieden werden. Ich 
muß für dieselbe auf die Abbildung in meiner Arbeit verweisen. 
Sie unterscheidet sich von der nahezu glatten Form a bei gleichem 
Gesamthabitus durch recht kräftige Falten auf der Wohnkammer 
und auf dem letzten Drittel des gekammerten Teils. Externknoten 
sind auf der Wohnkammer noch vorhanden, und wenn auch kräftig, 
doch nicht entfernt so plump wie bei einem G. intermedius a. Der 
gekammerte Teil hinter den wenigen starken Flankenfalten trägt 
nur eine schwache Dichotomskulptur. 
Über das Lager der Ceratiten des oberen Muschelkalks in 
Elsaß-Lothringen und dem angrenzenden Teil der Eheinprovinz 
und Luxemburgs kann ich die folgenden Angaben machen. 
38 * 
