642 
E. Geinitz, Ripplemarks auf Ziegelsteinen. 
scliwacli gebogenem Verlauf der Hauptrichtung, ganz wie sie in 
größerem Maßstabe bei mit Kräuselmarken bedeckten Sandflächen 
auftreten. 5 — 7 Wellenlinien kommen auf 1 cm. 
Bei genauer Betrachtung ergeben sich folgende Eigentüm- 
lichkeiten: 1. die Steilseite der Wellen ist nach oben, d. i. ent- 
gegen dem einschneidenden Draht gerichtet; bisweilen sind die 
Wellenkämme schwach nach unten gebogen. 2. Die Richtung 
der Wellenkämme ändert sich allmählich: an der oberen An- 
satzecke steht sie sehr steil , nach unten zu immer flacher , bis 
am unteren Ende fast horizontal verlaufend — entsprechend einer 
nahezu auf den schneidenden Draht rechtwinkligen Anordnung der 
Furchen. 
Die Photographie zeigt also ein recht hübsches, fast modell- 
artiges Bild von Miniaturkräuselmarken. Die Erscheinung ist wie 
dort eine Oberflächenerscheinung, sie führt uns vor Augen, wie 
dieselben Formen durch verschiedene Agentien erzeugt werden 
können, hier nicht durch AVellenbewegung von Wind oder Wasser, 
sondern durch Verschieben kleiner der Trennung entgegenstehender 
Teile der weichen Touraasse. 
Eine gewisse, allerdings nur geringe Ähnlichkeit mit unseren 
Figuren haben die von Fuchs* abgebildeteu „Regentropfenplatten“, 
doch sind dieselben gröber und zeigen keinen einseitigen Bau der 
Wellenkämme. Ripplemark-ähnliche Bildungen erwähnt Fuchs 
noch a. a. 0. p. 372. Zur eigentlichen Gruppe der „Fließwülste“ 
(Fuchs, p. 374) können unsere Formen aucli nicht gestellt werden. 
Zu vergleichen sind noch die groben Wülste, welche Toenquist^ 
aus der sandigen Molasse anführt, als Znsammenrutschungsformen 
noch in weichem Zustand steil aufgerichteter Schichten. 
Es wäre nicht ausgesclilossen, ähnliche Bildungen — Reibuugs- 
ei'scheinung auf aneinander verschobenen Schichtfläclien — für die 
feine Fältelung vieler Tonscbiefer und auch für die Oberflächeu- 
erscheinung der Wellenkalke anzuuehmen: hier war es kein 
schneidender Draht, sondern die Verschiebung von Schichtober- 
flächen aneinander, welche durch den AViderstand kleiner resp. 
feinster Teilchen ähnliche Oberflächenskulpturen schuf. Zu ver- 
gleichen mit unseren Bildungen ist die von Henke (Zeitschr. deutsch, 
geol. Ges. 1911. -104-) besprochene Bildung von sclieinbaren 
Ripplemarks in Grauwacken, die durch A^erscliiebung auf Schicht- 
fläclien entstanden sind. 
‘ Fuchs, Studien über Fiicoiden etc. Denkschr. Wien. Akad. Wiss. 62. 
1895. Taf. IX Fig 5. p. 444. 
^ Tornqüist , Sitzungsber. Berl. Akad. Wissensch. 1909. 4. p. 89. 
Fig. 1. 
