668 
A. Beutell, 
neuer, brauner Beschlag gebildet, während beim Glanzkobalt keine 
Spur von Destillat auftrat. 
Analj'senresultat : 
52stündiges Rösten 
Glaukodot Glanzkobalt 
freier Schwefel 
. . 0,42 
"/o 
0,13 “/( 
gebundener Schwefel . . . 
. . 1,37 
r> 
0,17 „ 
amorphes Arsen 
. . 1,22 
7 > 
0,51 , 
metall. und geh. Arsen . . 
. . 2,93 
7 ) 
Spur 
als As^Og destill. Arsen . . 
. . 22,27 
7 ) 
15,73 „ 
Gesamt-Schwefel 
. . 1,79 
» 
0,30 „ 
Gesamt-Arsen 
. . 27,42 
n 
16,24 „ 
Ebenso wie bei der Vakuumdestillation erwies sich auch beim 
Rösten der Kobaltglanz viel widerstandsfähiger als der Glaukodot. 
Während sich durch den Röstprozeß bei Glanzkobalt nur 15,73 °jo 
Arsen zu As^ O^. oxydierten, lieferte der Glaukodot 22,27 ®/o Arsen 
in derselben Form. Der abdestillierte Schwefel ist beim Glaukodot 
6mal so groß als beim Glanzkobalt. 
Einen wertvollen Einblick in die Zusammensetzung des Glanz- 
kobalts gestattet der iiberdestillierte Schwefel. 5 Stunden Rösten 
im elektrischen Ofen hatten 0,13 ®/o freien und 0,20 ®/o gebundenen 
Schwefel ergeben, während bei der Doppeldestillation bei 52stün- 
digem Rösten 0,13 ‘’/o freier und 0,17 ‘’/o gebundener Schwefel 
gefunden wurde. Bei beiden Versuchen sind trotz ilu-er ganz ver- 
schiedenen Dauer die gleichen Mengen Schwefel abdestilliert. Man 
könnte meinen, daß dieses Resultat dadurch bedingt sei, daß bei 
der höheren Temperatur des elektrischen Ofens zufällig in 10 Stun- 
den ebensoviel Schwefel verdampft war, als in 52 Stunden mit 
Gasheizung. Wäre diese Erklärung zutreffend, dann könnten un- 
möglich im elektrischen Ofen bei demselben Versuch nur 1,38 “/o 
Arsen als As^ Og überdestilliert sein, während bei Gasheizung eine 
llnial größere Menge resultierte. 
Diese auffallende Gleichheit des destillierten Schwefels unter 
so verschiedenen Versuchsbedingungen rührt wahrscheinlich von 
einer begrenzten Beimengung her, welche beim Rösten und Destil- 
lieren eine genau begrenzte Menge Schwefel verliert. Eine der- 
artige Substanz könnte das Eisenbisulüd in Form von Pyrit sein, 
ln der Tat wird diese Vermutung bestätigt durch die unten an- 
gegebenen Analysenresultate. Dividiert man die Prozente durch 
die entsprechenden Atomgewichte, so ergeben sich 0,67 Atome 
Schwefel, 0,57 Atome Arsen und 0,05 + 0,55 -f- 0,01 = 0,61 Atome 
(Fe, Co, Ki). Das Atomverhältuis weicht also recht beträchtlich 
von dem durch die Formel geforderten Verhältnis S : As : (Fe Co Ni) 
= 1:1:1 ab. Nach Abzug der 2,92 ‘'/o Fe mit den dazu gehörigen 
3,34^0 S ergeben sich für den Kobaltglanz die folgenden Zahlen: 
