670 
A. Beutell, 
unter den Originalanalysen. Auf einen eisenfreien Kobaltglanz 
führt diese Art der Umrechnung in keinem Falle, doch erscheint 
es nicht ausgeschlossen , daß die beiden eisenärmsten (No. 7 u. 8 
von Skutterud) in Wirklichkeit eisenfrei sind. Man darf nämlich 
nicht vergessen, daß sich ein kleiner Teil des Arsens (wie in 
allen bis jetzt ausgeführten Vakuumdestillationen zu erkennen war) 
in der Form von As^Og findet, und daß sicherlich auch schon 
vorher Arsen als Arsenigsäureanhydrid weggewaschen worden ist. 
Es wird daher bei der Umrechnung (nach Eammelsberg), weil sie 
die xArsenprozente als Ausgangspunkt benutzt, zu wenig SgFe in 
Abzug gebracht. Hierdurch erklärt sich vielleicht der geringe 
Eisengehalt von 1,84 und 1,89 ‘'/o in diesen beiden Kobaltglanzen. 
Rechnet man diese beiden Analysen so um, daß alles Eisen als 
S-^Fe abgezogen wird, so ergeben sich die unter 7b mid 8b iii 
der Tabelle angeführten Resultate. Sie beweisen, daß die Atom- 
verhältnisse auch nach dieser Umrechnung nicht erheblich von dem 
theoretischen Werte abweichen. Der Vollständigkeit wegen habe ich 
auch meine Analyse des Glanzkobalts von Hbkansbo in der Tabelle 
aufgeführt unter Zufügung der Umrechnung nach Abzug des ge- 
samten Eisens (b) und des dem Arsen entsprechenden Anteiles (a). 
Nur die Analysen 10 — 16 ließen sich auf ein richtiges 
Atomverhältnis nicht zurückführen, was sich durch unreines Material 
oder durch ungenaue Ausführung der Analysen erklären dürfte. 
Als reines Sulfarsenit des Kobalts Sg As2 Cog ist demnach der 
Kobaltglanz von Hokansbo anzusprechen, dem sich vielleicht auch 
die beiden Kobaltglanze von Skutterud zugesellen. Die Mehrzahl 
jedoch wird von eisenhaltigen Kobaltglanzen gebildet. Dieselben 
würden als Mischungen von 83 ASg Cog mit Sg Asg Fe2 zu betrachten 
sein. In den nickelhaltigen müßte außerdem noch die Verbindung 
Sg Asg Ni2 angenommen werden. 
Was nun die Konstitution des Kobaltglanzes anbelangt, so 
wird zunächst die Frage aufzuwerfen sein , ob er ebenso struieit 
ist wie der Arsenkies und der Glaukodot. In diesem Falle würde 
sich die Formel 
S As 
/ !\ 
Co I Co 
\ 1 / 
S As 
ergeben. Das Fehlen von Schwefel und Arsen in der Doppel- 
destillation ohne Rösten ist mit dieser Formel nicht in Einklang 
zu bringen. Das Fehlen des Arsens ist unverständlich, denn es 
ist nicht einzusehen, weshalb sich die Gruppe ASg Co im Glaukodot 
zersetzen sollte, aber nicht im Glanzkobalt. Die Gruppe ASgCo 
kann daher im Glanzkobalt nicht vorhanden sein. Ebenso beweist 
das Fehlen von Schwefel im Destillat, daß auch die Gruppe SgCo 
