672 Beutell, Chemisch-mineralogische Untersuchungen etc. 
im Glanzkobalt nicht auftritt. Hieraus folgt, daß die Konstitution 
anders ist als die des Glaukodots und Arsenkieses. Für die Sub- 
stanz Sg As 2 C 02 gibt es eine ganze Reihe möglicher Formeln, wie 
sich aus der folgenden Übersicht ergibt : 
S S 
/ \ 
2 b Co Co 
\ / 
As - As 
Co S 
/ \ 
4. As ^As 
\ / 
S Co 
Co S 
\ / 
6. As— As 
/ \ 
Co S 
8 =. 
Co=As — S— S — As=Co 
10 . 
Co = As — S — Co — As = S 
Von der Formel No. 1 muß aus den oben angeführten Gründen 
abgesehen werden. Von den übrigen Formeln scheiden diejenigen 
aus . welclie für Sulfide unmöglich sind , d. h. deren Arsen sich 
nicht durch Schwefel ersetzen läßt. Denn wenn man an dem 
Isodimorphismus der hierher gehörigen Sulfide und Sulfarsenide 
festhält, so müssen die isomorphen Sulfide und Sulfarsenide die- 
selbe Konstitution besitzen. Die Konstitutionsformel des .Arsen- 
kieses wie die des Glaukodots muß sich auch auf den Markasit 
anwendeu lassen, d. h. dem Markasit müßte die Formel 
S S 
/ \ 
Fe Fe 
zukomm eu. 
Durch diese Betrachtung erledigen sich alle Formeln, die 
nicht ringförmig gebaut sind , da sie die Anwesenheit von zwei 
‘ Entspricht der Formel von Groth, Tab. Übers. 1898. p. 21. Hintze, 
Handbuch der Mineralogie. Liefg. 17. p. 714. 
“ Gleicht der von Starke, Shock und Edgar Smith für den Arsen- 
kies aufgestellten Formel. .Tourn. Am. Chem. Soc. 1897. 19. p. 948. N. 
Jahrb. f. Min. etc. 1899. II. p. 10. — Hintze, Handb. d. Min. Lfg. 17. p. 715. 
S As 
1. Co 
\ 
\ / 
S As 
Co Co 
Co 
3. As .As 
\ / 
S— -S 
Co S 
. 0 . As As 
\ / 
Co S 
s s 
\ / 
7. 1 As — As 
i/ \ 
Co 
Co 
9. 
S = As — Co — Co — As = S 
