E. Harbort, 
(>7Ö 
stellen zu müssen, daß der Iberg ein wurzelloser Erosionsrest 
einer Überscliiebungsdecke sei, die von weit her aus einem anderen 
h’aziesgebiet zur Zeit der Auffaltung der .Harzschichten in die 
Hegend des Iberges geschoben wurde. 
Meines Erachtens scheinen die von Wei.tei{ angeführten 
Hründe für die Annahme einer Deckenüberschiebung vielfach nicht 
zutreffend zu sein, keineswegs aber auszureichen, um eine Theorie 
von derartig weittragender Bedeutung für die Tektonik des Harzes 
aufzustellen. 
Was den ersten Punkt anlangt, die Auflagerung des Iberger 
Kalkes auf gefaltete Culmschichten, so widerspricht dieselbe durch- 
aus nicht der alten Horsttheorie, denn der Iberger Kalk ist nicht 
aufzufassen als ein Horst in dem Sinne , daß er ein stehen ge- 
bliebenes Massiv darstellt, an dem die jüngeren Schichten riug.s- 
herum abgesunken sind , sondern als ein durch die jüngeren 
Schichten hindurchgepreßter Horst, ein Anfpressungshorst , eine 
Deutung, die auch von den älteren Autoren gegeben wurde. 
Daß der Iberger Kalk dabei stellenweise übei- die jüngeren 
Culmschichten geschoben wurde und gelegentlich auch mit 
Culmschichten verfaltet werden konnte , ist sehr wahrschein- 
lich. Ferner scheint mir aber die Tatsache, daß neben 
solchen Überschiebungsflächen vorwiegend steil einfallende Ver- 
werfungen den Iberger Kalkstock begrenzen , einfacher dui'ch 
die Horsttheorie erklärt zu werdeii , als durch die Deckenüber- 
schiebungstheorie. Von letzterer würde ich ohne weiteres übei'- 
zeugt sein, wenn überall rings nm den Iberg herum die Über- 
lagerung des oberdevonischen Kalkes auf Culmschicliten zu be- 
obachten wäre. Das ist aber bekanntlich nicht der Fall, 
sondern der Bergbau hat wiederholt die mehr oder weniger steil 
einfallenden Verwerfungsflächen von Iberger Kalk gegen Culm 
durchfahren. 
Schon V. Grodueck und Kittekshaus haben den Nachweis 
erbracht, daß die Culmschichten wenigstens am SW-Hange des 
Iberges am Kalkstock abschneiden. Es wurden u. a. der Knese- 
beck-Flügelort und der Magdeburger Stollen, die im Culm angesetzt 
waren , in den Kalkstock des Iberges hinein vorgetrieben , und 
zwar gelangte der Knesebeck-Flügelort etwa 200 m früher, als 
man nach der Begrenzung des Kalkes über Tage erwarten sollte, 
in den Iberger Kalk, ein Beweis, daß die Aufschieblings- bezw. 
Durchschiebungsfläche des Kalkstockes hier ziemlich steil mit dem 
Gehänge einfällt. 
Die auffällige Faziesverschiedenheit des Iberger Korallen- 
stockes gegenüber der sonstigen Ausbildung des Oberdevons im Harz 
als Adorfer Kalk, Büdesheimer Schiefer, Cypridinenschiefer usw. 
steht aber meines Erachtens keineswegs der Annahme einer auto- 
chthonen Bildung des Iberger Kalkmassives entgegen. Es ist 
