698 
K. Andree. Innere oder äußere Ursachen 
Innere oder äussere Ursachen der Deformationen von 
Salzgesteinen ? 
(Ein Nachwort an Herrn R. Lachmaxn.) 
Von K. Andree in Marburg a. L. 
Vor mir liegt eine „Über diagenetische Deformationen von 
Salzgesteinen“ ^ betitelte Entgegnung des Herrn R. Lachmaxx^ auf 
einige kurze abweisende Bemerkungen, die ich während eines vor 
der Gesellschaft zur Beförderung der gesamten Naturwissenschaften 
in Marburg am 10. V. 1911 gehaltenen Vortrags^ anhangsweise 
dem „Salzkrampf“ desselben gewidmet habe. Da die meinen Vor- 
tragsbericht enthaltende Zeitschrift nur Mitgliedern der betreffen- 
den Gesellschaft ihre Spalten öffnet und sich L. für seine „Ent- 
gegnung“ dieses Centralblatt auserkoren hat, möge mir an gleicher 
Stelle folgendes Nachwort gestattet sein. 
Was im allgemeinen meine Stellung zu L.’s Deutungen der 
uordwestdeutschen Salztektonik betrifft, so hatte mir vor Erhebung 
meines Vorwurfes der allzu phantastischen Anwendung des Drucks 
kristallisierender Substanzen L.’s erster kurzer Vortragsbericht* 
schon vollends gezeigt, auf welchem Wege sich seine Ideen be- 
wegen , Grund genug , um denselben bei der Fülle der heute er- 
scheinenden Literatur nicht weiter nachzugehen. Nunmehr habe 
ich dieses jedoch durch Studium des „Salzauftriebs“ nachgeholt, 
mit dem Ergebnis, daß ich meinen Vorwurf voll und ganz aufrecht 
erhalten und mehr als bisher L.’s zu weitgehende Deutung der 
„leidenschaftlichen Bewegung“ der Salzmassen, der „Arabesken“ 
und „Steingewoge“ für verfehlt halten muß. Hierdurch erledigt 
sich für mich Absatz 3 in L.’s „Entgegnung“. 
Man müßte ein Buch schreiben von dem Umfang des „Salz- 
auftriebs“, um alle die falschen Voraussetzungen und gezwungenen 
Deutungen nachzuweisen, die L. veranlaßt haben, nach einer von 
der bisherigen, die wirklichen Kenner der Geologie Nordwest- 
deutschlands befriedigenden Deutung abweichenden Erklärung zu 
suchen. Ich stimme Harbokt völlig zu, wenn derselbe schreibt “ : 
„Leider hat er“ (nämlich L.) „weder selbst speziellere Unter- 
suchungen über den Gebirgsbau angestellt, noch daran gedacht, 
die zahlreichen tektonischen Arbeiten älterer Autoren ül)er Nord- 
westdeutschland eingehender zu studieren.“ Im übrigen verzichte 
^ Vergl. dies. Centralbl. p. 534—536. 
^ Im folgenden mit L. abgekürzt. 
^ K. Andres, Über die geologische Bedeutung des Drucks wachsen- 
der Kristalle und die Frage nach dessen physikalischer Erklärung. Sitzungs- 
ber. Ges. zur Beförd. ges. Naturw. zu Marburg. No. 1 vom 10. V. 1911. 
9 p. p. 8, 9. 
“ Monatsber. deutsch, geol. Ges. 62. 1910. p. 113—116, 
^ Monatsber. deutsch, geol. Ges. 63. 1911. p. 267. 
