Die Selenka’sche Trinil-Expedition und ihr Werk. 
739 
Für das im Trinihverk (Tafel 32 Fi|^. 44, 46, 47) ab- 
gebildete fossile Blatt üvaria lamponga besteht vielleicht die 
schwache Möglichkeit, daß darin eine TJvaria vorliegt, doch nach 
einem ähnliclien Stück der ELBERT’schen Sammlung zu schließen, 
könnte auch ein Endlieder von Eiigdhardtia vorliegen. Das auf 
Taf. 31 abgebildete rezente Blatt gehört nicht Ficus variegata, 
sondern Co)ioccphalus suaveolens Be. an, doch ist das fossile Blatt 
Xo. 1 1 keinesfalls mit einer der beiden Arten identisch. Jeden- 
falls sind die Tafeln infolge ihrer Kleinheit, die eine genaue Nach- 
prüfung wegen der Unsicherheit unmöglich machen, unwissen- 
schaftlich zu nennen, zumal Größenangaben und genaue Zitie- 
rung des Vergleichsmaterials fehlen. 
Auf p. 248 und 256 des Trinilwerkes publiziert Schuster 
eine Liste von Pflanzen, die Elbert in der Gegend des 
Kendeng bei Trinil und im Pandan gesammelt hat, ohne 
irgendwelche Erlaubnis dazu eingeholt zu haben. Er behauptet 
(Sitzungsber. Bayer. Akad. p. 21), daß „deren Bestimmung von 
H.vxs H.\llier und von mir (also Dr. Schuster) ausgeführt wurde“, 
was objektiv unwahr ist. 
Wie Dr. Schuster zu meiner Bestimmungsliste der Elbert- 
schen Sammlung kam, ist mir unerklärlich.“ 
Das Vorstellende über die Mitteilungen Dr. Hallier’s möge 
genügen. Jetzt will auch ich berichten, Avie Dr. Schuster mit 
mir in bezug auf meine fossile Pdanzensammlung verfahren hat, 
und zwar während der Zeit, als ich in Indien, 1 909/10 auf meiner 
E.xpedition war. 
1 908 bearbeitete ich meine fossile PHanzensammlung im 
Bijksherbarium zu Leiden und notierte die Namen auf den Photo- 
graphien für die Tafeln. Ich unterließ die direkte Publikation, 
da ich auf meiner neuen, kiu’z bevorstehenden Expedition weiteres 
Material sammeln wollte. Meine Sammlung von Tritek im Pandan 
gab icli dem Direktor des Herbariums in A'erwahrung. Nach 
meiner Kückkehr 1910 überreichte mir Herr Dr. Schuster eine 
Arbeit: Ein Beitrag zur Pithecanthropiis-Friige (Sitzungsber. Bayer. 
Akad. 1909), in der meine fossilen Tritek-Pflanzen be- 
arbeitet und a b g e b i 1 d e t sind, ohne daß mein Name 
als Sammler und Besitzer genannt wird. 
Der Direktor des Rijksherbariums schreibt mir, daß Schuster 
ausdrücklich von ihm darauf aufmerksam gemacht sei, daß die 
Sammlung mein Eigentum sei und ihm die Erlaubnis zur Beai’- 
beitung infolgedessen nicht erteilt werden könne. Auf welchem 
Wege Schuster nun meine Sammlung in die Hände bekommen 
hat, können Direktor und Konservatoren des Herbariums mir nicht 
erklären, Tatsache aber ist, daß bei jedem Fossil jetzt 
eine Etikette vo n Schuster’s Hand liegt und daß einige 
Stücke in Schuster’s Arbeit abgebildet sind. Bei diesen 
47 * 
