E. Antwort aut die Entgegnung etc. 
741 
vor allem während der nur kurzen Zeit, welclie diesem Gelehrten 
zur Verfügung’ stand. 
Zum Schluß möchte ich mir noch gestatten, eine Bemerkung 
in der Einleitung des Trinihverkes richtigzustellen. Auf p. VI 
der Einleitung begründet Frau Selexk.\ die Tatsache meines 
vorzeitigen Ausscheidens aus der Trinil-Expedition mit „gering- 
fügigen Differenzen“, die zwischen mir und einem Mitarbeiter, 
Herrn Ingenieur Oppexoorth, entstanden seien. Dieser Äußerung 
möchte icli eine zweite von Dr. Carthaus, meinem zweiten 
Nachfolger bei der Expedition, gegenüberstellen (p. 8), in der 
mir anscheinend der Vorwurf gemacht wird, beim Abbau der 
Gesteinsschichten einen Fehler begangen zu haben, dadurch, daß 
ich eine wichtige Pflaiizenschicht niclit gleichmäßig und in einer 
großen Fläche hätte abbauen lassen. In der Tat ist nun ein 
derartiger Fehler begangen , und zwar infolge Nichtausführung 
meines Befehles durch Oppexoorth. Zur Zeit des Abbaues über 
der Pflaiizenschicht unternahm ich mehrere Exkursionen in die 
Umgegend unter Erteilung des ausdrücklichen Befehles, die Pflauzen- 
schicht nicht zu durchbrechen. Als ich dann Oppexoorth bei 
dieser und einer sich später wiederholenden Gelegenheit, bei der 
er gegen meinen Befehl an der alten Fundstelle des P ithecanthropus 
einen vSchacht gegraben hatte, zur Verantwortung zog, hielt er 
mir einen unmittelbaren Befehl der Frau Seeexk.a vor, 
möglichst schnell bis auf die fragliche Knochen- 
sc hiebt abzubauen. — Derartige Zuwiderhandlungen, welche 
die kühnsten Hoffnungen eines Forschers mit einem Schlage ver- 
nichten, dürften nicht als k 1 e i n e Differenzen zu bezeichnen sein. 
Ant’wort auf die Entgegnung 
der Herren L. Siegert, E. Naumann und E. Picard „Nochmals 
über das Alter des Thüringischen Lösses“. 
Von Ewald Wüst in Kiel 
Tn meiner „Antwort auf die Ausführungen der Herren 
L. Siegert, E. Nacmaxx und E. Picard“ „Über das Alter des 
Thüringischen Lösses“' habe ich es mir angelegen sein lassen, 
einerseits meine wissenschaftliche Überzeugung in der 
Frage nach den Altersverhältnissen der Thüringischen 
Lößabla gerungen gegen die Angriffe der Herren Siegert und 
Gen. sachlich zu verteidigen und durch neu mitgeteilte Beob- 
achtungen weiter zu begründen -, andererseits aber die Art der 
Polemik m e i n e r G e g n e r durch den Nachweis zu kennzeichnen , 
daß diese Herren erstens zahlreiche unrichtige Angaben über meine 
’ Dies. Centralbl. 1910. p. 369 — 376 und 407 — 417. Im folgenden: 
Wüst, Antwort. 
^ Besonders Abschnitte II und III meiner Antwort. 
