748 
E. Wüst. Antwort auf die Entgegnung etc. 
Seite, da diese doch das niögliclist Unwahrscheinliche geradezu au 
den Haaren lierbeiziehen. Das einzige Wichtige in dieser Ab- 
handlung ist die Erklärung der Priorität der Entdeckung der 
letzten Feuerstätte zu Ehringsdorf durch Herrn Dr. E. Wüst. 
Ob dabei diese nicht schon andere kannten (?) ist wohl eher an- 
znnehnien ; daß gerade aber Herrn Dr. E. Wüst die Ausgrabung 
dieser Fundstätte nicht übertragen wurde, ist wohl für diesen 
recht bedaueilich, was für gletscherhafte und phänomenale H3"po- 
thesen gehen uns dadurch verloren. Sicher wären noch einige 
Lößhorizonte, kalte und wanne Interglaziale herausgeinindelt, ge- 
würmt, gerist, gegünst und gewaldphaselt woi’den.“ 
Wer aus dem Mitgeteilten noch nicht ersehen sollte, wes Geistes 
Kind der neue Bundesgenosse der Herren Sikgeut und Gen. ist, 
der lasse sich die Mühe nicht verdrießen, noch die beiden fol- 
genden Zitate zu lesen, welche die geologische Bildung, die Ur- 
teilsfähigkeit und überhaupt den ganzen Geisteszustand des Herrn 
Wei.ss klar beleuchten. 
Wbiss, p. 20: „Diese Tridensschicht (W. 12) zeigt merk- 
würdige, zitzenförmige Ausläufe, Faltungen und Stauchungen, welche 
ich früher als Gletscherwirkungen beschrieb. Ich glaube aber 
diese Annahme jetzt als irrig hinzustellen, da es mir wahr- 
scheinlicher ist , daß diese Störungen der Arvicola , die ich in 
massenhaften Resten nachwies , zuzuschreiben sind , die wie die 
Jlaulwürfe Erde auf wirft, indem unter dieser ihi-e Gänge gewühlt 
werden.“ 
Wei.ss, p. 56 — 57: „Es ist also, wenn wir das Alter des 
hangenden Lösses angeben wollen, dieser älter als die Findliugs- 
blöcke und wenn diese als von einer Eiszeit herrührend betrachtet 
werden, vor dieser Zeit entstanden und deshalb falls dieses, die 
letzte Eiszeit war, älter als diese und für diese Eiszeit als 
präglazial anzusehen. Dies war auch der Grund, warum ich in 
meiner ersten Arbeit über die Conchylienfauna von Weimar-Tau- 
bach den Ausdruck altpleistocän setzte. Später wurde mir von 
den verschiedensten Seiten, betreffs dieser Ausdrucksweise, der 
Vorwurf der Unkenntnis der Lagerungsverhältnisse unserer Fund- 
stätten gemacht, so daß ich den damals von Penck für Taubach 
angewandten: interglazial, bei der nächsten Abhandlung in der 
Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft brauchte. Wenn 
ich darin den Ausdruck Moräne mit verwandte, so geschah dies, 
weil PoHUG und Pexck diese Ausdrücke anwandten, es kann mir 
also hierbei nicht vorgeworfen werden, wenn ich die damals immer 
mehr in Aufschwung gekommenen Glazialforschungen berücksichtigte, 
durch Versehen blieb damals das Zitat, woher ich den Ausdruck 
hatte, weg, was ich hierdurch ausdrücklich erwähne.“ 
Ich d e n k e n a t ü r 1 i c h n i c h t d a r a n , in irgend w' e 1 c h e 
Polemik g e g e n d i e durch d i e a n g e f ü h r t e n Z i t a t e w o h 1 
