E. A. Wülfing, Modell zur Erläuterung etc. 
749 
genügend gekennzeichnete „Arbeit“ des Herrn AN’eiss 
einzutreten; sie ern s t z u ne h me n , muß ich den Herren 
SiEGERT, Naumann und Picard überlassen*. 
Neue Apparate und Beobachtungsmethoden. 
Modell zur Erläuterung der stereographischen Projektion. 
Von E. A. Wülfing in Heidelberg. 
Mit 2 Textflguren. 
Im Anschluß an die in dies. Centralbl. 1911. j). 273 — 275 ver- 
öffentlichte Notiz über Wandtafeln für stereographische Projektion 
möchte ich einen weiteren Versuch machen, dem Anfänger das 
Verständnis dieser Zeichenmethode zu erleichtern und damit deren 
Einbürgerung und Verbreitung zu fördern. Das hierfür konstruierte 
Modell soll vor allem drei Bedingungen erfüllen. Es soll 
erstens den Zusammenhang zwischen den Kristallllächen und 
ihren Positionen auf der Projektionskngel recht handgreiflich zeigen, 
zweitens den Zusammenhang zwischen den Punkten auf der 
Projektionskugel und den Punkten auf der Projektionsebene ganz 
nnzweidentig erkennen lassen, 
drittens die Haupteigenschaften der stereographischen Projek- 
tion — Kreiserhaltung und Winkeltreue — überzeugend demonstrieren. 
Die beiden horizontalen Achsen des rechtwinkeligen Achsen- 
kreuzes des in Figur 1 abgebildeten Modells tragen eine Glas- 
scheibe, welche die Projektionsebene vorstellt. Darüber befindet 
sich eine gläserne Halbkugel von gleichem Durchmesser , und 
über diese wieder läßt sich eine Haube stülpen , die ans einem 
Glasmodell der projizierten Kristallform , hier ans einer Kom- 
bination von Oktaeder und Ehombendodekaeder besteht. Diese 
Kombination ist so berechnet, daß ihre Flächen die Kugel be- 
rühren , wie dies für die Oktaederflächen in den dreieckig mar- 
kierten, für die Rhombendodekaederflächen in den ellipsenartigen 
Punkten der Fall ist. Die Zonenverbände dieser Flächenpunkte 
sind durch farbige Großkreise angegeben. — Die Haube kann man 
entfernen und damit andeuten, daß man in vielen Fällen die 
Vorstellung von den Kristallflächeu gänzlich vergißt und nur mit den 
Punkten auf der Kugeloberfläche oder mit ihren Projektionen operiert. 
Zur Erfüllung der zweiten Bedingung sind die Punkte auf der 
^ Ebenso Herrn Wahnschaffe, der in seinem Aufsatze „Über die 
Gliederung der Glazialbildungen Norddeutschlands und die Stellung des 
norddeutschen Randlösses“ (Zeitschrift für Gletscherkunde usw. 5. 1911. 
p. 321 — 338) sich in einer Abwehr meiner Kritik seiner Darstellung des 
norddeutschen Eandlösses (p. 331 — 332) so gut wie ganz auf das Urteil 
der Herren Siegert und Gen. und in einem Falle auch auf das Urteil 
des Herrn Weiss stützt. 
