32 
Es wurde indessen statt dieses Skalenoeders das Skale- 
noeder 2R3j426lj gesetzt, weil einerseits, wie schon bemerkt, 
die Beschaffenheit der Flächen dieses Skalenoeders so mangel- 
haft ist, dass man aus den Winkelmessungen nicht mit Sicher- 
heit eine neue Form, wie es 2R| sein würde, ableiten kann, 
und andererseits sich auch, wenn auch nicht häufig, Krystalle 
finden, deren Skalenoederflächen weniger gekrümmt sind und 
Winkel bilden, die verhältnissmässig recht gut mit denen des 
Skalenoeders 2R3 übereinstimmen. Es wurde an 2 solchen Kry- 
stallen gemessen: 
Der Winkel der scharfen Polkante konnte unter den vor- 
handenen Umständen nicht gemessen werden. 
Das ferner noch vorhandene Skalenoeder R3 tritt sehr 
zurück; seine Flächen sind überdies so stark corrodirt, dass 
ihre Spiegelbilder nur als unbestimmte, verwaschene Schimmer 
w'ahrgenommen werden konnten. Für den Winkel der scharfen 
Polkaute wurde ca. 75° gefunden; ausserdem liess sich so gut, 
wie man es erwarten durfte, die Zone der Kanten des Grund- 
rhomboeders für dieses Skalenoeder nachweisen. Der Schluss auf 
das Skalenoeder R3j213l| scheint demnach ziemlich berechtigt. 
Das Prisma ocR|iÖ11} ist für die goniometrische Mes- 
sung durchaus nicht geeignet; dasselbe liegt jedoch in den 
Zonen: (4261) : (3211) und (6241) : (1231) und konnte somit 
leicht ermittelt werden. 
Einzelne Krystalle zeigen mehrere verhältnissmässig tiefe 
Einschnitte parallel den Flächen von — jR ; dieselben sind offen- 
bar durch eine Auflösung von einzelnen Zwillingslamellen nach 
— 5 RjoiT 2 | entstanden. 
Winkel : 
(4261) : (6241) 
(4261) : (2463) 
Gemessen : 
36° 49' 37° 30 
31° 3' 30° 39 
Bereehnet : 
