[244] 54 
hören, und zwar der Gruppe der Omorica- oder unechten 
Fichten. 
Verschiedene Nadelformen, welche bei dem Mangel von 
Piceazapfenresten vorläufig nicht mit besonderem Namen belegt 
werden, sind zu unterscheiden; ihre Einzelbeschreibung mag 
zunächst folgen. 
Fig. 1 4. Das Nadelblatt ist 1 8 mm lang, 1 ^|^ mm breit, fast 
unmerklich gebogen. Nach oben läuft es nicht schnell in eine 
scharfe Spitze aus, nach unten verschmälert es sich bis auf 
IV« mm Breite, am Grunde ist es gerade abgestutzt nach Art 
der Blätter jetzt lebender Picea-Arten. Die Ränder sind etwas 
verdickt und glatt. Das Blatt war dicklich, lederfest, wie sich 
aus der Art der Erhaltung ergiebt. Aus der Mitte der Blatt- 
fläche erhebt sich als eine sanft aufsteigende Kante der Mittel- 
nerv. Welche Oberflächenform die Kehrseite besitzt, lässt sich 
nicht angeben, da das Blatt fest dem Gestein eingebettet ist. 
Aus der Analogie mit ähnlichen recenten Coniferennadeln kann 
man aber schliessen, dass unterseits gleichfalls eine schwache 
Mittelkante hervortritt, dass daher der Querschnitt sehr flach 
rhombisch ist. Links und rechts vom Mittelnerv werden unter 
einer scharfen Lupe stellenweise 4 — 5, vielleicht auch 6 Reihen 
in regelmässigen Abständen stehender Punkte sichtbar, welche 
als die Spuren der Spaltöffnungen gedeutet werden müssen. Die 
Beschaffenheit des Blattgrundes entscheidet für die Gattung 
Picea, die übrigen Merkmale für die Abtheilung mit flachen, 
breiten Nadeln. Diese genaue Gattungsbestimmung wird noch 
durch den Umstand unterstützt, dass unter den Omorica ähn- 
lichen Fichten, ein Baum, nämlich Picea ajanensis Fisch, aus 
Japan und der Mongolei, Nadeln besitzt, die dem vorliegenden 
Blatte in Grösse und Form sehr ähnlich sind; auch die Zahl 
der Spaltöffnungsreihen stimmt überein. Nur zeigen die mir 
zum Vergleiche vorliegenden Nadeln dieser Art von Kew Garden 
