55 [245] 
und aus dem Herbarium des botanischen Museums in Berlin 
eine schnellere Zuspitzung. Ob unser Blättchen wirklich zu dieser 
ostasiatischen Art gehört, lasse ich dahingestellt sein, derselben 
nahe steht es indessen zweifellos. 
Fig. 15 a, 6. Ein 10 mm langes, flaches Blatt von 1®/* nim 
Breite, welches nach dem oberen und unteren Ende hin sich 
ein wenig verschmälert. Die Spitze ist völlig stumpf, die Basis, wie 
am vorigen Blatte, gerade abgestutzt unter deutlicher, fast recht- 
winkeliger Umbiegung der Seitenlinien. Der Rand glatt, kaum 
merklich verdickt. Eine Mittelkante tritt in der unteren Hälfte 
deutlich hervor, gegen die Spitze hin verschwindet sie in der 
dicken Blattsubstanz; 4 — 5 Stomatienreihen sind links und rechts 
der Mittelkante an einzelnen Stellen wahrnehmbar. Auch dieses 
Blättchen lässt den P^■cea- Charakter deutlich erkennen. Die 
stumpfe Endigung erinnert an P. Ornorica Panc. Südosteuropas. 
Fig. 16. Nadel 11 mm lang, in der ganzen Erstreckung gleich- 
mässig l '/2 DiQi breit, mit abgerundeter Spitze, schliesst sich der 
vorigen Form an. Der Blattgrund ist nicht deutlich erhalten. Der 
Mittelnerv erscheint zarter, die Blattsubstanz weniger dick, als an 
Fig. 15. Spaltöffnungsreihen sind in der Zahl 6 — 8 vorhanden. 
Fig. 17 a, b zeigt ein 9 mm langes, 1*/, mm breites, 
flaches, nach oben etwas verschmälertes Blatt mit stumpfer 
Endigung. Der Blattgrund ist wieder sehr charakteristisch Picea- 
artig ausgebildet. Die Blattsubstanz ist dicklich. Die Mittelkante 
lässt sich deutlich erkennen, Spaltöffnungen nur sehr undeutlich 
in mehr wie 3 Reihen. 
Fig. 18 a, & stellt ein 11 mm langes, 1 V*mm breites, flaches 
Blatt dar, dessen parallele Ränder oben schnell zu einer scharfen 
Spitze zusammenneigen, am Grunde plötzlich umbiegen und in 
den kurzen Stiel übergehen. Die Mittelkante lässt sich bis gegen 
die Spitze hin verfolgen. Die Blattsubstanz war lederartig, dick. 
Spaltöffnungen beiderseits der Mittelkante in ca. 5 Reihen vor- 
5 
