59 [ 249 ] 
nicht verbreiterten Stiel, welcher, wie die einseitig stärkere Ver- 
tiefung des Abdruckes zeigt, eine unzweifelhafte Drehung besass. 
Der kielartig hervortretende Mittelnerv hat eine tiefe Furche 
hinterlassen! Der Blattrand war verdickt, wie an den Nadeln 
der lebenden Tanne, — die vertieft liegenden Bänder des Ab- 
druckes lassen dies zur Genüge erkennen. In den beiden Feldern 
links und rechts vom Mittelnerv treten gemäss der Art der 
Erhaltung unter der Lupe stellenweise Reihen von Punkten 
hervor, welche in ihrer Lagerung den Spaltöffnungen entsprechen 
und hiernach als Abdrücke der letzteren zu deuten sein dürften. 
Die Zahl der Reihen lässt sich mit Sicherheit nicht bestimmen; 
aus der Grösse und dem seitlichen Abstande der Punkte aber 
kann man entnehmen, dass nicht mehr als 6 Spaltöffnungsreihen 
auf jeder Seite vorhanden waren. 
In Bezug auf die Zeichnungen ist hervorzuheben, dass beide 
die Form des Abdruckes aufs getreueste wiedergeben, nicht aber 
die Form des Blattes selbst. Letzteres verschmälerte sich nach 
der Basis hin nicht so auffallend, wie die Zeichnung anzudeuten 
scheint. In Folge des Umstandes, dass das Blatt gegen den 
Grund hin durch Drehung aus der wagerechten Lage in eine 
gegen die Horizontale geneigte Lage gerathen ist, erscheint der 
untere Theil des Blattes von oben gesehen in seiner Breite 
perspektivisch verkürzt; ausserdem ist beim Spalten des Gesteins 
die linke, höher liegende Kante des Blattes gegen den Grund 
hin ein wenig abgeschürft. Die Nadel ist also in Wirklichkeit 
in der unteren Hälfte bis zur Basis breiter gewesen, als die 
Zeichnung angiebt. Der Blattgrund ist recht schnell in den 
Blattstiel verschmälert gewesen. 
Da der Abdruck die für die Charakterisirung einer Coni- 
ferennadel wichtigen Merkmale erkennen lässt, besser als dies 
gewöhnlich an dergleichen Fossilien der Fall ist, so ist auch 
der Versuch einer genaueren Bestimmung gemacht worden: 
