65 [255] 
erhalten ist; die Spitze und Basis fehlen. Die Breite des 13 cm 
langen Abdruckes beträgt in dem unteren Theile 9 mm, in dem 
oberen 8 mm. Der Verlauf der Randlinien lässt eine sehr all- 
mähliche Verschmälerung nach der Spitze zu erwarten. In der 
Fläche des Abdruckes sind 8 stärkere, zwischen je zwei der- 
selben 3 — 4 schwächere Längsrinnen zu erkennen, jene die Ein- 
drücke von 8 gleich starken Hauptnerven, diese von je 3 — 4 
zarten, unter sich gleichartigen Interstitialnerven. Eine Mittel- 
rippe fehlt. An einigen Stellen ist diese Structur sehr deutlich 
sichtbar, an anderen stark verwischt. Unter der Lupe treten 
die Interstitialnerven, wie in Fig. 1 b. dargestellt, stellenweise 
sehr scharf hervor. Hierzu kommen Querrillen, welche über die 
zarten Längsrinnen hinweg je zwei benachbarte Hauptrillen unter 
schiefen oder auch rechten Winkeln mit einander verbinden. Diese 
Querrillen entsprechen offenbar Queranastomosen der Hauptlängs- 
nerven in dem ursprünglichen Blatte. Vielfach sind diese Quer- 
streifen nur sehr schwach markirt oder ganz und gar verwischt, 
in der Zeichnung sind nur die deutlichsten zur Darstellung ge- 
bracht. Diese lassen aber über ihre wahre Natur keinen Zweifel 
aufkommen. Der Gedanke, es hier mit zufälligen Querrillen zu 
thun zu haben, ist auszuschliessen. Wir haben es demnach mit 
einem Monocotyledonenblatte resp. dem Abdruck eines solchen 
zu thun, dessen Nervatur auf die Verwandtschaft mit Typhaceen- 
blättern hinweist. (Vgl. Schimpeb-Schenk, Paläophytologie S. 376 
und Hebe, Flora tert. Helv. Bd. I. S. 48). Entscheidend ist das 
Vorhandensein der die Hauptnerven mit einander verbindenden 
Quernerven. 
Durch die geringe Breite, die oben angegebene Zahl der 
Haupt- und Zwischennerven unterscheidet sich dieses Blatt durch- 
aus von den bereits bekannten fossilen Typha- und Sparganium- 
arten. 
Von den mir zum Vergleich zugänglichen Arten hat Typha 
