77 [267] 
Schenk, Paläophytologie S. 456). Soweit mir die einschlägige 
Literatur zugänglich war, konnte ich eine sichere Uebereinstim- 
mung unseres ausreichend charakterisirten Blattes mit einer be- 
reits beschi'iebenen und abgebildeten fossilen Form nicht finden. 
In der Grösse und allgemeinen Randbeschafifenheit erinnert un- 
sere Art noch am ehesten an Sapoeta’s Myrica sacJiariensis var. 
minuta (M. gracilis Sap.) von Saint-Jean-de-Garguier* und an 
die dieser sehr nahestehende M. Saportana Schimpeb, und doch 
trennt die Schmalheit und auch die Art der Bezahnung der 
Brunstätter Blätter diese von jenen aus der Provence, 
Hierher stelle ich noch den Blattrest Fig. 15 c, dessen Form 
und Berandung sowie die Zartheit des Mittelnerven gut zu dem 
beschriebenen Blatte, dessen untere Hälfte er darstellt, passen. 
Mijricophyllwm spec. 
Taf. Vm. Fig. 16. 
Der hier abgebildete Blattrest zeigt, soweit erhalten, in 
Form, Berandung und Nervatur mit Myrica cerifera L. (vergl. 
Schimpeb- Schenk S. 454, Fig. 273 und Ettingshausen, Ape- 
talen Tab, V, Fig. 10 — 12) grosse Aehnlichkeit , nur stehen die 
Zähne des Randes an der lebenden Art weniger dicht. Eine 
Randleiste weist auf eine eher feste als dünnhäutige Consistenz 
der Blattsubstanz hin. Die unter wenig spitzem Winkel vom 
Mittelnerv ausgehenden zarten Seitennerven gehen zumeist in 
die Randzähne, sind aber zugleich durch Anastomosen mit den 
benachbarten Sekundärnerven in der Nähe des Randes verbunden. 
Ein feines Netz von Nervillen bedeckt die Oberfläche. — Bei 
1. Saporta, Etudes sur la veg. du Sud-Est de la France II, 2 in Annales 
des sc. nat. Bot., S6r. 4, t. III, pag. 107, pl. V, Fig. 10. 
Saporta, R6vision de la flore des gypses d'Aix in Ann. d. sc. nat. Bot. 
S6rie IV, t. XVIII, Tab. 6, Fig. 5 — 7 u. t. XVIII, pag. 26. 
