[272] 82 
ist, entspringen die beiden starken Seitennerven auffallend tief 
aus dem Hauptinittelnerven. 
Ein drittes Blattstück (Fig. 10) ohne Basis und Spitze, von 
einem grösseren Folium herrührend, mag hier schliesslich erwähnt 
sein. Die beiden einzigen starken Sekundärnerven zu beiden 
Seiten des Mittelnerven weisen unter Berücksichtigung des ganzen 
Blattrandes ohne Zweifel auf die Gattung Cinnamomum hin. 
Die hiervon abgezweigte Gattung Daphnogene, deren Blätter zum 
Unterschiede von Cinnamomum eine abgerundete Basis besitzen, 
käme freilich bei dem Mangel der Basis des vorliegenden Blatt- 
restes mit in Betracht, zumal die Nervillen fehlen. Das ge- 
sicherte Vorkommen von Cinnamomumblättern in den mit den 
Steinmergeln von Brunstatt übereinstimmenden Steinmergeln von 
Riedisheim (nach Fliche), wie das seltene Vorkommen von Daph~ 
nogene bei Brunstatt, machen es wahrscheinlich, dass wir es 
auch hier mit einem Cinnamomumblatte zu thun haben. Die 
erhaltenen Randconturen lassen auf ein oblonges resp. lanzett- 
liches Blatt schliessen, welche Formen für C. Scheuchseri resp- 
C. lanceolatum passen. Für G. lanceolatum ist, abgesehen von 
der Ausbildung der Spitze des Blattes, der dem Rande sehr 
genäherte Verlauf der Seitennerven charakteristisch. In unserem 
Falle spricht die Lage der beiden Seitennerven indessen mehr 
für C. Scheuchzeri. 
Fliche erwähnt 1886 in Les flores tertiaires des environs 
de Mulhouse von Brunstatt die Gattung Cinnamomum überhaupt 
nicht; dagegen führt er aus den mit den Brunstatter Stein- 
mergeln gleichliegenden Schichten von Riedisheim eine Blüthe, 
einen Zweig und mehrere Blattreste obiger Art an und erst 
1890 gibt er von Bornkappel Cinnamomum an. (Matthieu Mieg, 
Bleicher et Fliche, Contributions ä l’etude du terrain tert. 
d’Alsace etc. Bull. soc. geol. de France 3® ser.,t. 18, p. 418....) 
