[290] 100 
deutlich die Ansatzstellen von drei Blättchenpaaren zu erkennen 
sind. Die Spitze der Spindel fehlt. Ohne Zwang kann man an- 
nehmen, dass die Spindel und das Blättchen Theile ein und 
desselben Blattes waren, das seiner Form nach zu den gefie- 
derten, vielleicht doppelt gefiederten gehörte. Ausser dem scharf 
ausgeprägten Mittelnerven ist die feinere Nervatur nicht nach- 
weisbar; unregelmässige, hier und da dichotome (in der Zeich- 
nung nicht dargestellte) Linien zu beiden Seiten des Mittelnerven 
können als Seitennerven nicht aufgefasst werden; sie sind offenbar 
nur Schrumpfungs- oder Druckerscheinungen. Das Blättchen 
wie das kurze Spindelstück sind nicht durch besondere Merkmale 
genügend ausgezeichnet, auch zu unvollständig, als dass der 
Versuch einer Gattungsbestimmung gerechtfertigt wäre. Aehnliche 
Blattreste sind wohl in der Literatur Äcacia, Mimosites, Cae- 
salpinia oder anderen Gattungen zugewiesen. Die Verschmälerung 
der Basis des Blättchens und die Grössenverhältnisse erinnern 
an Acacia parschlugiana Ungee aus dem Oligocän von Sieblos 
(ScHiMPEE-ScHENK , Paläophytologio S. 700, Fig. 369). 
Durch obige Bezeichnung soll nur die kaum zu bezwei- 
felnde Zugehörigkeit zu den Leguminosen ausgedrückt werden. 
Ein Gleiches gilt für das Fig. 11 abgebildete, nur in der 
unteren Hälfte erhaltene Blättchen, dessen schiefe Basis und 
schnell in den Mittelnerv sich verjüngender Stiel für Legumi- 
nosen sprechen. In der Verschmälerung des Blattgrundes, in 
der Länge des Stieles stimmt es — soweit erhalten — mit 
Leguminosites deperditus (Heee, Flora tert. helv. III, pag. 128, 
tab. 139, fig. 26) von Oeningen überein. Grosse Aehnlichkeit 
hat unser Blättchen auch mit den Foliolen von Caesalpinia 
Townshendi Heee (1. c. pag. 111, tab. 137, fig. 26, 35 (Z) 
aus der Schweiz, welche Art wohl identisch ist mit C. Haidin- 
geri Ett. von Haering. C. Haidingeri führt Heee (1. c., pag. 311) 
aus den Ablagerungen von Nieder-Spechbach auf. Bei der Unge- 
