[320] 130 
lignitum und einem Weidenblattfragment. Die für obige Art 
charakteristischen Merkmale — Herablaufen der Nadeln am Zweig, 
gleichbleibende Breite der Nadeln bis zum Grunde, — sind trotz 
der mangelhaften Erhaltung des Restes doch deutlich zu erkennen, 
sodass das ähnliche Taxodium distichum mit am Grunde zusam- 
mengezogenen Nadeln hier ausgeschlossen werden muss. 
JPinus cfr. hepios Üng. 
Heer, Flora tert. Helv. Bd. I, S. 57, Taf. XXI, Fig. 97. 
Taf. XI. Fig. 16. 
Ein 25 mm langes, 7« breites Stück einer Pinusnadel 
im Abdruck. Die Annahme, es hier vielleicht mit einem gras- 
artigen Blatte zu thun zu haben, ist von der Hand zu weisen, 
da die schwach sichelförmige Krümmung, so wie der aufgeworfene 
Rand an den Seiten des Abdruckes auf die steife Beschaffenheit 
des ursprünglichen Blattes hindeuten. Ausserdem erinnern in 
Längsreihen gestellte winzige Narben (Fig. 16&) durchaus an 
die Spaltöffnungen auf der Unterfläche von Pinusnadeln. Zwischen 
diesen Narbenreihen verlaufen 4 vielleicht auch 5 undeutliche 
Längsstreifen. Der Mittelnerv ist verwischt. Es ist unwahrscheinlich, 
dass diese Nadel einzeln auf einem Kurztriebe gesessen habe. 
Das Fehlen der mit dieser Nadel von derselben Scheide um- 
schlossenen anderen Nadel resp. Nadeln macht die gesicherte 
Artbestimmung unmöglich. In der Umgegend von Mülhausen 
kommen mehrfach Nadeln der fossilen Pinus hepios Ung. vor, 
z. B, in den Steinmergeln von Brunstatt und Riedisheim (Fliche, 
Les flores tertiaires des environs de Mulhouse p. 3 und 8). Die 
Nadeln dieser Art, welche zu zweien stark gespreizt in derselben 
Scheide stecken, stimmen in Breite und Nervatur mit unserer 
Form überein. Daher liegt der Gedanke nahe, dass auch die 
Zimmersheimer Pflanze zu derselben Art gehört. Einen direkten 
Beweis hierfür werden bessere Proben liefern müssen. 
