[398] 20 
Ferd. Roemer, V. Dechen, Gümbel und von anderen auf die 
schiefrig-sandige Facies der Untercarbon-Schichten anderwärts an- 
gewandt worden ist. Der Name Culin ist ursprünglich aber eine rein 
petrographische Benennung der Schichten gewesen. F. A. Roemer 
spricht im Jahre 1850 in seinen „Beiträgen zur geologischen 
Kenntniss des nordwestlichen Harzgebirges“ von „Culm oder 
jüngerer Grauwacke“ mit der Begründung: „Er entspricht, wie 
es scheint, in jeder Beziehung den Culmmeasures des südwest- 
lichen Englands und lässt sich auch hier im Harz in mehrere 
Abtheilungen zerlegen.“ In England ist aber später die Benen- 
nung Culm für Untercarbon-Schichten immer weniger angewandt 
worden und wird heutzutage kaum noch benutzt, auch dort 
nicht, wo wie in Devonshire und im Norden Englands, in Der- 
byshire, die Kalkfacies bedeutend gegen die schieferig-sandige 
Facies zurücktritt. Culm ist somit ein lediglich in Deutschland 
angewandter Ausdruck geworden, welcher auch in Frankreich 
gerne vermieden worden ist. 
Im Harz und in Westfalen hat man dann weiter folge- 
richtig auch die Fauna der schiefrig-sandigen Schichten als 
Culm-Fauna bezeichnet, um so mehr als sie von der Fauna 
der Facies des Kohlenkalks nicht unwesentlich abwich. Die 
Hauptfundpunkte der Culm-Fauna sind die Kalke und Schiefer 
des Oberharzes und des Weinbergs bei Herborn in Nassau; sie 
sind von F, A, Roemer und von von Koenen beschrieben worden. 
Diese Benennung kann man nun aber nicht auf alle Faunen 
des sogenannten Culm übertragen, wie dies vielfach geschah. 
Die Fossilien der Untercarbon-Schichten des Ober-Elsass, des 
südlichen Frankreichs und der Alpen zeigen, dass in petro- 
graphisch als Culm zu bezeichnendem Untercarbon Faunen auf- 
treten können, welche sich verhältnissmässig eng an die Kohlen- 
kalk-Fauna anschliessen, mit der obengenannten Culm-Fauna aber 
nur sehr wenige Formen gemeinsam haben. Der Ausdruck 
