[ 400 ] 22 
Ganzen, ihrer Zusammensetzung nach, wieder mehr an die gross- 
britannisch-irische Kohlenkalk-Fauna an, als an die belgische, 
worauf ich in meiner vorläufigen Mittheilung bereits hinwies. 
Diese Eigenthümlichkeit der Fauna tritt auch schon in der dort 
gegebenen, noch vielfach zu ergänzenden Fossilliste hervor. Beim 
Vergleich mit dem Untercarbon anderer Gebiete finden wir 
nun, dass diese Eigenthümlichkeit der Fauna bestimmter Unter- 
carbon-Schichten der Vogesen nicht auf diese beschränkt ist, 
sondern ziemlich verbreitet auch anderwärts wiederkehrt. Vor 
Allem ist hier die von de Köninck bestimmte, kürzlich von 
Frech revidirte Fauna von Bleiberg in Kärnthen zu nennen. 
DE Köninck beschreibt von Bleiberg 21 neue Zweischalerarten, 
ausserdem kennt er von dort 11 Arten, W'elche im grossbri- 
tannisch-irischen Kohlenkalk bereits gefunden waren. Keine ein- 
zige Form fällt mit einer von ihm aus dem belgischen Kohlen- 
kalk beschriebenen Form zusammen. An diesem Verhältniss hat 
auch die neue Monographie von de Köninck, welche die ein- 
zelnen Species wesentlich enger fasst, nichts geändert. In dieser 
findet sich ebenfalls keine alpine Uutercarbon-Muschel ' wieder. 
Eine ähnliche Fauna scheint nach Koch bei Veitsch, im nörd- 
lichen Murggebiet, vorzuliegen. Eine unzweifelhaft gleiche Zu- 
sammensetzung zeigt die Untercarbon-Fauna von der Ardoisiere 
im Thal des Sichon und von Regny (Loire), am Centralplateaii, 
mit welcher uns A. Julien bekannt gemacht hat. Das Gleiche 
scheint für die Untercarbon-Versteinerungen des Forez und Ro- 
annais zu gelten, wenn auch die Fossillisten von le Verrieb 
sehr spärlich ausgefallen sind. 
Mit dem Untercarbon des Fichtelgebirges und Schlesiens 
ist eine etwas geringere faunistische Uebereinstimmung vor- 
handen. Diese Ablagerungen nähern sich mehr der Kohlenkalk- 
Facies. Am Fremdartigsten ist die Untercarbon-Fauna im Harz 
und in Thüringen entwickelt. Eins geht somit schon aus dem 
