39 [ 417 ] 
DE Köninck aber nicht die auf abgerollten Sclialenstücken 
sichtbare Körnelung der Klappen verwechseln, welche in der 
Struktur der Schale begründet sein soll. Auf zerbrochenen und 
abgerollten Schalenexemplaren von Chonetes comoides, papilionacea 
und Verwandten aus Irland und Belgien konnte ich ebenfalls 
fast regelmässig eine knotig verwitterte Oberfläche beobachten. 
Auch diese schien mir aber mit den auf der Innenseite der 
Klappen vorhandenen, kleinen Kalkdornen zusammenzuhängen, so 
dass diese Anordnung der Kalktheile der Schale zu Stacheln 
nicht nur auf die unterste Schalenlage beschränkt, sondern 
durch den grössten Theil der Schale hindurch vorhanden ist, 
was bei dem Dickenwachsthum der Klappen von innen heraus 
auch selbstverständlich erscheint. Von andersartigen Eigen- 
thümlichkeiten der Schalen war auf den mir zum Vergleich 
vorliegenden Stücken nichts zu erkennen. Das kleinere Stück 
zeigt die niedrige, dreieckige Area der Ventralklappe sehr 
deutlich; dieselbe wird durch eine von einem Pseudodeltidium 
bedeckte Deltidialspalte in zwei Theile getrennt. 
Chonetes Dalmaniana und imdtidentata M’Coy fasse ich 
mit DE Köninck entgegen Davidson als identisch auf. Dagegen 
scheint sich aber Chonetes volva M’Cot enger an die folgende 
Species, au Chonetes j)erlata M’Coy anzuschliessen, so dass ich 
mit Davidson die von de KonInck angenommene Synonymie von 
Chonetes volva und Chonetes Dalmaniana nicht als erwiesen an- 
sehe. Im schlesischen Kohlenkalk liegt noch die nahe verwandte 
Chonetes hemisphaerica Semenow, welche aber leicht an dem ge- 
falteten Stirnrand von unserer Form unterschieden werden kann, 
Chonetes Dalmaniana ist besonders in Belgien häufig, in 
England nach den Angaben von Davidson aber selten. Sie 
findet sich ebenfalls im Untercarbon des mittleren Frankreichs 
und ist von Semenow aus dem schlesischen Kohlenkalk be- 
schrieben, wird von dort aber nicht von Riemer erwähnt. 
