65 , [ 443 ] 
Dieser Produdus ist im elsässischen Untercarbon häufiger 
als Produdus giganteus. In den Fossillisten anderer Untercarbon- 
Lokalitäten ist er wahrscheinlich oft als Produdus giganteus 
aufgeführt. Der Zusammenziehung der beiden Species durch 
DE Köninck und Davidson glaube ich aber nicht folgen zu 
dürfen. 
Produdus hemisphaericus sammelte ich in vielen Exem- 
plaren im Hunsrückerwald und unterhalb der Pütig. Im Auf- 
schluss zwischen Oberburbach und Masmünster ist er dagegen 
sehr selten. 
6. Productus giganteus Mart. sp. 
Tafel XV, Fig. 1. 
Anomites giganteus Martin. 1809. Petrificata Derbiensia. Taf. XV, Fig. 1, 
S. 19. 
Produdus giganteus Sowebbt. 1823. Mineral Concbology. Bd. IV, S. 31, 
Taf. CCCXX. 
— como'ides von Buch. 1841. Abhandlungen der kgl. Akad. der 
Wis3. zu Berlin. S. 19, Taf. I, Fig. 1 — 3. 
— giganteus de Köninck. 1842 — 44. Descrip. des anim. foss. du 
terr. carb. de Belgique. S. 174, Taf. VII, Fig. 1. 
— comdides de Köninck. 1842 — 44. Ib. S. 172, Taf. Vllbis, Fig. 1. 
— giganteus de Köninck. 1847. Monograph, des genres Produdus 
et Chonetes. S. 34. ff., Taf. UI, Fig. 1. 
— — Semenow. 1854. Fauna des scbles. Kohlenk. Ztschr. 
d. d. geol. Ges. Bd. VI, S. 353. 
— — Davidson. 1858 — 63. British foss. Bracbiopoda. Bd. II, 
S. 141, Taf. XXXVII, Fig. 1 ; Taf. XXXVIU, Fig. 1. 
— — R(emee. 1870. Geologie von Oberschlesien. S. 36, 60. 
— — Julien. 1874. Environs de l’Ardoisiere. Comptcs 
rend. Bd. I, S. 75. 
— — Gümbel. 1879. Geognost. Beschreibung des Fichtelgeb. 
S. 532. 
5 
