G7 [445] 
halten. Die Oberfläche ist mit ziemlich groben Rippen bedeckt, 
welche sich durch Schaltrippen vermehren. Derartige Schaltrippen 
entstehen in einem gewissen Abstand vom Wirbel immer in grös- 
serer Anzahl zugleich, auf der Schalenmitte beispielsweise bei 
20 mm Entfernung vom Wirbel. Auf den Seitentheilen der Klappen- 
oberfläche tritt eine grobe, coiicentrische Runzelung auf, welche 
am Wirbel ziemlich scharf ausgebildet ist, nach dem Stirnrand zu 
aber immer gröber und undeutlicher wird. Auf dem medianen 
Theil der Oberfläche verschwindet die Runzelung fast vollständig. 
Es wurde bereits hervorgehoben, dass Productus giganteus 
weder von Phillips noch von Davidson scharf aufgefasst wurde. 
Er ist Productus heniisphaericus gegenüber vor Allem durch die 
deutlich abgesetzten Ohren ausgezeichnet. Dies Merkmal fällt bei 
sehr grossen Exemplaren weniger auf. Grosse Exemplare von 
Productus giganteus und liemispliaericus sind aber ausserdem 
noch deutlich in der allgemeinen Form unterschieden. Die 
vortreffliche Figur 1 auf der SowEEBY’schen Tafel DLXI zeigt 
bei dem Vergleich mit den oben citirten Abbildungen den 
Unterschied besonders prägnant. Semenow hebt als Charakte- 
ristikum für den vorliegenden Productus hervor; „Schloss- 
rand .... breiter als der Durchmesser der Mitte.“ Productus 
giganteus wächst selbst bei beträchtlicher Grösse nicht über die 
anfängliche Breite des Schlossrandes hinaus. Die Ausbreitung 
der Seitentheile geschieht in senkrechter Richtung zur ven- 
tralen Oberfläche, so dass sich die Seitentheile scheinbar unter 
den Schlossrand ausdehnen. Produetus hemisphaericus verbrei- 
tert sich hingegen im Alter über den Schlossrand hinaus; die 
Seitentheile sind von dem mittleren Theil der Ventralklappe 
nicht deutlich abgeschieden. Die ganze Oberfläche ist regelmäs- 
siger gewölbt. Ein Querschnitt vom Wirbel zum Stirnrand zeigt 
ausserdem, dass Productus heniisphaericus in jener Richtung 
flacher ist als Productus giganteus. Auf kleineren Exemplaren 
