[460] 82 
lassen, tritt das Medianseptum viel deutlicher hervor. Das Innere 
kam mir nur bei der Ventralklappe zu Gesicht, An einem zwei- 
klappigen Exemplar ist nur die mässig hohe Area derselben 
nachzuweisen. Ebensowenig konnte das Pseudodeltidium erkannt 
werden. Zweiklappige Exemplare sind selten und nur wenige 
Klappen sind der entstellenden Verdrückung so wenig unterlegen, 
dass die nach aussen concave Ventralklappe und die convexe 
Dorsalklappe mit Bestimmtheit zu erkennen waren. 
Von den verwandten Gattungen des Carbon, von Berhyia 
und Meelcella, ist die Abtrennung bei gut erhaltenen Exemplaren 
leicht, bei Steinkernen aber schwer vorzunehmen. Derlyia 
besitzt ein ventrales Medianseptum und lange Septen in der 
Dorsalklappe, welche von den Rändern der Zahngrubenwälle 
nach unten divergiren. Steinkerne der kleinen Klappe lassen 
aber hiervon oft nichts erkennen, wie beispielsweise die Abbil- 
dung von ScHELLwiEN auf Taf. VII, Fig. 8 h (Palaeontographica 
XXXIX) zeigt*. 
Der Unterschied gegen Derhyia kann nach meiner Ueber- 
zeugung bei den elsässischen Stücken allein an dem bogenförmigen 
Verlauf der Furchen erkannt werden ; bei Derhyia müssten die- 
selben, wie aus der Abbildung von Waagen (Taf, LIII, Fig. 4 h) 
hervorgeht, geradlinig verlaufen. Das negative Kriterium, dass ich 
in der Ventralklappe niemals ein Medianseptum zu Gesicht 
bekam, ist bei der Erhaltung als Steinkerne werthlos. Leichter 
ist die Abtrennung von der Gattung Meelcella, welche kein Me- 
dianseptum besitzt und nur geradlinig nach unten verlaufende, 
divergirende Zahngrubenwälle und Septen aufweist, 
Orthothetes-Formen, vor allem Orihoihetes crenistria, sind 
1. Nach SciiELLWiEN sollen die beiden divergirenden Furchen allerdings 
« Septen » sein. Ihre Kürze lässt sie aber als die Wälle der Zahngruben erkennen, 
an welche sich die Septen erst nach unten hin anschliessen. Hierzu vergleiche 
man in erster Linie Waagen. Tafel Llll, Fig. 4 b. 
