109 [487] 
erkennbar, welcher am vorliegenden Exemplar stark verdrückt 
ist, aber wohl keine deutlichen Falten trug. Seitwärts von 
demselben stehen 5 — 6 breite, nicht übermässig hohe Falten, 
dann folgt bis zur Arealkante eine breite, nicht gefaltete Parthie. 
Diese letztere ist auf den typischen Exemplaren aus dem bel- 
gischen und irisch-britischen Kohlenkalk nicht vorhanden. Die 
Abweichung genügt aber nicht, um nach dem einzigen Stück 
eine Abtrennung als Species vorzunehmen. Die Radialfalten 
werden von einer feinen, hie und da zu Lamellen anschwel- 
lenden Anwachsskulptur durchzogen. 
Die Abtrennung von Spirifer rotundatus und suhrotundatus 
kann in erster Linie auf Grund der rechtwinkligen Schloss- 
randenden vorgenommen werden. Von Spirifer hisulcatus unter- 
scheidet sich die vorliegende Form durch den schmäleren 
Medianwulst und durch die undeutliche Berippung desselben. 
Spirifer pinguis kommt im deutschen Kohlenkalk nicht vor. 
In Belgien liegt er nach de Köninck im Tournay-Kalk, jedoch 
wird er in der neueren Monographie de Koninck’s nicht er- 
wähnt. Im irisch-britischen Kohlenkalk kommt er nach Etheridge 
— welcher die Species aber weit fasst — durch das ganze 
üntercarbon hindurch vor. 
Das elsässische Stück kann immerhin nur mit Vorbehalt zu 
Spirifer pinguis gestellt werden. Es stammt von dem Wegeein- 
schnitt unterhalb der Ferme Pütig. 
6. Spirifer suhrotundatus M’Coy. 
Tafel XVI, Fig. 2. 
{ßjnrifera suhrotundata M’Cot. 1855. System, descr. of the british pa- 
laeozoic fossils, S. 423.) 
Spirifer suhrotundatus de Konikck. 1887. Faune du calc. carb. de la 
Belgique. Bd. VI, S. 135, Taf. XXX, Fig. 
26—29; Taf. XXXI, Fig. 16—18. 
