11 [545] 
treten. Man thut aber gut, die Gattung Leiopteria, welche in 
dem DE KoNiNCK’schen Werke 21 Arten aufweist, nicht von 
Avicula zu trennen, oder höchstens als Untergattung derselben 
aufzufassen. Dadurch werden eine Anzahl Arten, welche bereits 
früher von de Köninck und auch von M’Cot Avicula zugerechnet 
worden waren, dieser Gattung nunmehr wieder zugeführt. 
Eine genaue Gattungsdiagnose der bekannten, vom Silur 
bis zur Jetztzeit vorkommenden Gattung Avicula zu geben, 
erscheint überflüssig. Am besten ist dieselbe im „Manuel“ von 
Fischee zu ersehen. Ausser der schiefen, vorne und hinten 
geflügelten Gestalt der Muscheln ist die Beschaffenheit des 
Schlossrandes von besonderer Wichtigkeit. Es sind in jeder 
Schale ein bis zwei Schlosszähne und ein leistenförmiger Seiten- 
zahn vorhanden. Das Ligament liegt in einer schräggestellten, 
hinter dem Wirbel gelegenen Längsfurche. 
Wenn wir die Diagnose, welche Hall von Leiopteria gibt, 
mit derjenigen von Avicula vergleichen, so ergibt sich in den 
Verhältnissen der Schalen kein wesentlicher Unterschied. Irrthüm- 
licherweise gibt aber de Köninck au, dass bei Leiopteria keine 
Schlosszähne vorhanden sein sollen ; diese Angabe steht aber in 
direktem Widerspruch mit den HALL’schen Angaben und kann 
man daher der von de Köninck mit dieser Begründung vorge- 
nommenen Trennung von Avicula und Leiopteria nicht zu- 
stimmen. Auch bei Fischee findet sich die gleiche Angabe, dass 
Leiopteria keine Schlosszähne besitzen soll. Immerhin mag die 
winzige Ausbildung des vorderen Ohres und die von vielen Arten 
im Devon und Carbon wiederholte, nach hinten geschwungene 
Gestalt einen Anhalt geben, Leiopteria als eine Untergattung 
von Avicula zu betrachten. 
Ohne hier weiter auf die devonischen Aviculiden, welche, 
wie Actinopteria , zum Theil aufs engste mit Leiopteria ver- 
knüpft sind, einzugehen, sind noch die Beziehungen von Avicula 
