[ 550 ] ' 16 
angehören. Der Schlossrand besitzt eine Länge von 11 mm; die 
Höhe der Schalen ist etwa ebenso gross. 
Die Artbeschreibung ist verschiedentlich gegeben worden. 
Ich möchte nur die Unterschiede dieser Species von der vorher- 
gehenden, mit ihr zusammen vorkommenden Art erörtern. Die 
typischste Abbildung hat Phillips gegeben. An ihr erkennt 
man, ebenso wie an den mir vorliegenden Exemplaren, dass im 
Vergleich zu Leiopteria hirundo die mittlere Schalenparthie 
vom Wirbel aus schneller an Breite zunimmt und mehr nach 
unten gerichtet ist, woraus eine im Ganzen höhere Gestalt der 
Muscheln resultiren würde. Ferner sind die vorderen Ohren 
grösser und nicht so stark abgestutzt; sie sind auch durch eine 
sehr deutlich ausgeprägte Kante von der mittleren Schalen- 
parthie getrennt. Die Schalen erinnern dadurch ungemein an 
gewisse triadische Hoernesien, wie Hcernesia hipartita Mee. sp. *. 
Ob hier eine nähere Verwandtschaft vorliegt, erscheint allerdings 
zweifelhaft und kann erst nach der Kenntniss der rechten Schale 
beurtheilt werden, welche bei den triadischen Zweischalern ja 
bekanntlich nahezu flach oder sogar concav ausgebildet ist, bei den 
Leiopterien dagegen, wenigstens so weit wir bisher unterrichtet 
sind, den linken Schalen analog, d. h. stark convex, geformt ist. 
Das hintere Ohr ist bei dieser Art viel weniger ausge- 
dehnt, als bei Leiopteria hirundo. Dasselbe ist auch schärfer 
vom mittleren Schalenkörper abgesetzt. Die Skulptur ist die 
gleiche wie bei der vorhergehenden Art. 
Es scheint mir nicht ganz zweifellos, ob de Köninck 
die PniLLips’sche Art richtig interpretirt hat. Wohl wird im 
Text die sehr bezeichnende Form des vorderen Ohres richtig 
beschrieben, auf der Abbildung erscheint dasselbe aber nicht 
deutlich genug abgesetzt. 
I. Bittner. Lamellibranchiata der alpinen Trias. Taf. X, Fig. 7, etc. 
