[568] 34 
es bei dem SANDBEEGEE’schen Original der Fall ist, zusammen- 
stossen. Ferner sind die Ohren etwas kleiner und nicht so spitz 
ausgezogen, sondern, da sie keineswegs den Eindruck machen, 
dass sie etwa abgebrochen sind, rechtwinkelig begrenzt; auch 
diese Abweichung stimmt theilweise mit der von KoENEN’schen 
Beobachtung überein, dass „sich hinten ein weniger spitzes Ohr 
zeigt, als wie es Sandbeegee für das linke abbildet“. 
Sehr charakteristisch für die Art ist das für Aviculopecten 
ungewöhnlich scharfe Absetzen der Ohren von der Mittelparthie 
der Schale und die eigenartige Abstutzung unter dem hinteren 
Ohr. Die Anwachslamellchen verlaufen nur in der näheren Um- 
gebung des Wirbels scharf, in grösserer Entfernung von dem- 
selben sind sie welliger und nicht mehr von der einen Seite 
der Schale zur anderen ununterbrochen zu verfolgen. 
VON Koenen vermuthet, dass der von F. A. Roemee 
(Beiträge zur geol. Kenntniss des nordwestl. Harzgebirges, S. 48, 
Taf. VIII, Fig. 4) abgebildete Fecten perohliquus mit der vor- 
liegenden Species identisch ist. Allerdings macht derselbe den 
Eindruck eines verdrückten Aviculopecten densistria. — Jedenfalls 
sind aber die von Saeees angeführten Gründe für die Trennung 
des Aviculopecten plicatus nicht stichhaltig. 
So eigenartig auch die Skulptur des nur aus schiefrigen 
Untercarbonablagerungen bekannten Aviculopecten densistria be- 
schaffen ist , so ist doch zu erkennen , dass sich auch im 
Kohlenkalk Verwandte desselben vorfinden. Diese letzteren weisen 
aber meist nur einen von Radialskulptur freien, mittleren 
Schalentheil auf, tragen dagegen auf den Ohren mehr oder 
minder entwickelte, vom Wirbel ausgehende Rippen. Zu den Avi- 
culopecten, welche keine Radialskulptur besitzen, gehört aber 
eine Art, welche von Robeet Etheeidge genauer beschrieben 
und von ihm mit Aviculopecten ellipticus Phill. identificirt 
worden ist. Ohne hier näher auf die Berechtigung, diese Ethe- 
