[606] 72 
vollständig entgangen zu sein. Dieselbe ist von R. Etheeidge 
in einer kleinen Mittheilung „On some undescribed Carboniferous 
Fossils“ beschrieben worden. Von de Köninck wird die Ethe- 
EiDGE’sche Form nirgends erwähnt, und er sieht sich veranlasst, 
für diese bereits beschriebene Art eine neue Benennung, Modiola 
fusiformis, einzuführen. Ueber die Identität dieser beiden Species- 
namen kann nach den]^.'vorliegenden Abbildungen und Beschrei- 
bungen kein Zweifel bestehen. Ebenso scheint mir aber auch 
Modiola^ princeps de KoN.]j[mit diesen Arten synonym zu sein; 
dieselbe unterscheidet sich von Modiola lithodomoides allein 
durch die grössere Gestalt; sie wird aber von de Köninck als 
Seltenheit angegeben. Der Anlass zur Trennung der beiden 
Arten hat für de Köninck ohne Zweifel darin bestanden, dass 
die grössere Form im Visekalk, die kleineren ausschliesslich in 
den Tournay-Schichten Vorkommen sollen. Der facielle Unter- 
schied der_^ beiden Ablagerungen erklärt aber hinreichend die 
verschiedene Grösse, in denen sich diese Form vorfindet. Modiola 
' lithodomoides' lässt sich durch ihre extrem schmale Gestalt leicht 
von den übrigen,' mit ihr zusammen vorkommenden Arten unter- 
scheiden. Im elsässischen Untercarbon ist in gleicher Weise kaum 
eine Verwechselung mit der^sich in denselben Schichten vor- 
findenden Modiola patula M’Cot möglich. 
Modiola lithodomoides kommt sowohl im echten Kohlen- 
kalk Grossbritanniens, Irlands^und Belgiens als auch in der 
schiefrigen Facies desselben im centralen Frankreich vor. Die 
vorliegenden, elsässischen Stücke stammen aus den oberen Bänken 
des Aufschlusses unterhalb der Ferme Pütig. 
3. Modiola impressa de Kon. nov. var. alsatica. 
Tafel XVn, Fig. 15. 
Modiola impressa de Köninck 1885. Faune du calc. carb. de la Belgique. 
Bd. V, S. 176, Taf. XXVHI, Fig. 26, 27. 
