[ 622 ] 88 
Nicht minder weichen die von Waagen und Beushausen zu 
Bolabra gerechneten Arten von einander ab, Ersterer rechnet 
gleichartig gewölbte mit mittelständigem Wirbel, letzterer stark 
nach vorne gezogene, mit stark deprimirter Hinterseite versehene 
Formen hierher. Da sich aber die M’Cox’sche Gattungsdiagnose 
auf Muscheln bezieht, welche nachweislich ganz anderer systema- 
tischer Stellung sind, so scheint mir, auch die von Beushausen 
neu aufgestellte Gattungsdiagnose, welche sich der Gestalt der 
Muscheln nach auf die ihm vorgelegenen Devon-Zweischaler, dem 
Schloss nach auf die Angaben M’Cot’s über die Carbon-Formen 
stützt, nicht genügend begründet zu sein. 
Ich kann mich nach allem nur dem Vorgehen de Koninck’s 
anschliessen, welcher die Gattung Dolabra vorläufig einzieht; 
wenn aber Arten dennoch für dieselbe in Betracht kommen 
sollten, so sind diese in erster Linie wohl bei den unter Ma- 
crodus vereinigten Arten zu suchen, und zwar bei denen, deren 
Schlossbau noch nicht bekannt ist. 
Das vortreffliche Material, welches den HALu’schen Arbeiten 
über Zweischaler des nordamerikanischen Devon zu Grunde liegt, 
hat diesem Forscher erlaubt, einen von Macrodus und Ärca 
vielfach nicht unerheblich abweichenden Charakter der Schloss- 
bildung bei Zweischalern dieser Formation nachzuweisen. Diese 
Beobachtungen gaben Veranlassung zur Aufstellung einer ganzen 
Anzahl neuer Gattungen, wie Palaearca, Ptychodesma. Dieselben 
sind aber im europäischen Devon bisher nicht sicher nachge- 
wiesen, im Carbon überhaupt bis jetzt unbekannt. 
Die Gattung Ärca wird von verschiedenen Autoren als 
bereits silurisch angegeben. Inwieweit diese in älteren Arbeiten 
befindlichen Angaben zutrefifen, ist momentan schwer ersichtlich, 
Eigenthümlich ist nur, dass diese Gattung nach Hall und 
Beushausen im Devon nicht nachgewiesen zu sein scheint, dass 
alle eventuell hierher zu stellende Formen derartige Ab- 
