[638] 104 
hältniss von Länge zur Höhe der Schale dasselbe ist, so darf 
man kaum an eine Verdrückung denken. Abweichend von dem 
normalen Exemplar von Macrodus Koeneni ist nur die sehr 
bedeutende Dicke der Klappe, welche bei geschlossenen Schalen 
nicht unter 4 mm betragen muss. Da aber Form und Skulptur 
übereinstimmt, so lege ich diesem Unterschied nur den Werth 
eines Varietät-Merkmales bei. 
Macrodus Koeneni var, gibbosus findet sich mit der nor- 
malen Form zusammen unterhalb der Ferme Pütig. 
8. Macrodus argutus Phill. sp. 
Tafel XIX, Fig. 31. 
Cucullaea arguta Phillips. 1836. Geol. of Yorksh. Bd. II, S. 210, Taf. V, 
Ärca 
Fig. 20. 
— DE Köninck. 1842 — 44. Descr. des anim. foss. du terr. 
Cucullaea 
carb. de la Belgique. S. 116, Taf. III, Fig. 1 und 12. 
— M’Cot. 1844. Synops. of the charak. of carb. Limst. 
Ärca 
fossils of Ireland. S. 72. 
— Mürchison, de Veeneuil, de Keyserling. 1845. G4ol. 
- (?) 
de la Russie de l’Europe. Bd. II, S. 313, Taf. XIX, 
Fig. 12. 
— VON Koenen. 1879. Die Culmfauna von Herborn. S. 337. 
Macrodon argutus von Möller. 1880. Congres international de Geologie 
ä Paris. S. 117. 
Parallelodon argutus de Köninck. 1885. Faune du calc. carb. de la Bel- 
gique. S. 154, Taf. XV, Fig. 40. 
— — Julien. 1896. Carbonifere marin de la France cen- 
trale. S. 48. 
Zwei Exemplare dieser wichtigen Art, welche mir vorliegen, 
sind sehr ungleich gross. Obgleich das grössere verdrückt ist und 
die Dimensionen der Art nicht wiedergiebt, ist die Skulptur 
und die starke Ausprägung der Diagonalkante doch so typisch 
entwickelt, dass seine Einreihung in diese Art zweifellos berech- 
